Решение от 31 марта 2014 года №2-1317/2014

    Дело № 2-1317/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года г.Тверь
 
    Центральный районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
 
    при секретаре Поповой Е.Г.,
 
    с участием представителей истца, ответчика, третьего лица,
 
    в отсутствие истца,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Конченкова С.В. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго» о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    В Центральный районный суд г.Твери обратился Конченков С.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов.
 
    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Конченков С.В., заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест» договор уступки прав (требований) № согласно условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (ИНН № ОГРН № задолженности за оказанные Цедентом Должнику в июле-декабре 2012 года услуги по передаче электрической энергии посредством объекта электросетевого хозяйства двухцепная ВЛ-110 кВ от ПС «Нелидово» до ПС «Гиперон» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Общий объем оказанной в период июль-декабрь 2012 года услуги согласно актам об оказании услуг по передаче электрической энергии № за июль 2012 года от ДД.ММ.ГГГГ., август 2012г. от ДД.ММ.ГГГГ., № за сентябрь 2012г. от ДД.ММ.ГГГГ., № за октябрь 2012 года от ДД.ММ.ГГГГ., № за ноябрь 2012г. от ДД.ММ.ГГГГ., № за декабрь 2012 г. от ДД.ММ.ГГГГ г., сводным актам первичного учета сальдо перетоков электроэнергии между ООО «ЭнергоТрест» и ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года, ведомостями переданной электрической энергии и по сетям ООО «ЭнергоТрест» за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года составляет 21 019 551 кВт*ч, тариф на услуги утвержден приказом ГУ РЭК Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость оказанной услуги суммарно за июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 г. <данные изъяты>
 
    Размер задолженности, право требования которой Цедент уступил Цессионарию по вышеназванному Договору уступки, составляет 156 560 407 (Сто пятьдесят шесть миллионов пятьсот шестьдесят тысяч четыреста семь) руб. 25 коп. (в том числе НДС 18%).
 
    В соответствии со ст.382 ГК РФ ч.1 право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    На основании ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    ООО «ЭнергоТрест» является организацией, на законном основании владеющей техническими устройствами электрических сетей, посредством которых осуществляется подача электрической энергии. Так, в соответствии с Договором аренды объектов электросетевого хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ арендодатель - общество с ограниченной ответственностью «Строй Инжиниринг» передал, а арендатор - ООО«ЭнергоТрест» принял ДД.ММ.ГГГГ объекты аренды, а именно линию электропередач ВЛ-110 кВ двухцепная ВЛ-110 кВ от ПС «Нелидово» до ПС «Гиперон».
 
    Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ЭнергоТрест» городское поселение город Тверь и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на 2012 год» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО "ЭнергоТрест", городское поселение город Тверь и филиалом ОАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго" на 2012 год.
 
    Указанные выше обстоятельства подтверждают статус ООО «ЭнергоТрест» как сетевой организации, владеющей на праве аренды объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых указанная организация вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии, осуществлять в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям и требовать оплату за оказанные услуги.
 
    Начиная с 01.01.2012г. ООО «ЭнергоТрест» оказывало ОАО «МРСК Центра» услуги по передаче электрической энергии (в указанной точке поставки).
 
    Согласно п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    Решением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Арбитражный суд Тверской области обязал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго», в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу заключить с ООО «ЭнергоТрест» договор оказания услуг по передаче электрической энергии на условиях оферты направленной с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции пунктов, установленной судом. Указанное Решение ступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №).
 
    Во исполнение указанного решения ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ЭнергоТрест» и Должник заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор №).
 
    Согласно п.8.1. Договора № он вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с ДД.ММ.ГГГГг.
 
    На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п.34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.
 
    В соответствии с п.6.1. Договора № расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сторонами, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области.
 
    Порядок определения стоимости услуг, сроки и размеры платежей определены сторонами в п.6.2. Договора № а также в приложении № к Договору.
 
    Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ЭнергоТрест» городское поселение город Тверь и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на 2012 год» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.
 
    Факт оказания ООО «ЭнергоТрест» услуг по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Центра» за период июль-декабрь 2012г. подтверждается подписанными ОАО «МРСК Центра» сводными актами первичного учета сальдо перетоков электроэнергии между ООО «ЭнергоТрест» и ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Приложение № к Договору № устанавливает обязанность Должника оплатить стоимость услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Поскольку услуги по передаче электрической энергии, оказаны Истцом Ответчику в июле-декабре 2012 года, проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежат начислению
 
    с ДД.ММ.ГГГГ за услуги, оказанные в июле 2012г.,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ за услуги, оказанные в августе 2012г.,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ за услуги, оказанные в сентябре 2012г.,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ за услуги, оказанные в октябре 2012г.,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ за услуги, оказанные в ноябре 2012г.,
 
    с ДД.ММ.ГГГГ за услуги, оказанные в декабре 2012г.
 
    Поскольку до настоящего момента оказанные услуги по передаче электрической энергии за июль-декабрь 2012г. ответчиком не оплачены ни в каком размере, на ДД.ММ.ГГГГ проценты за неисполнение обязательств «Тверьэнерго» составляют <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения. Третье лицо полагало исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие истца.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Установлено, что между филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» г. Тверь и ООО «ЭнергоТрест» в судебном порядке был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Договором, заключенным в судебном порядке, предусмотрен порядок, установленный п. 15(1) Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), а именно: в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных прочими сетевыми организациями потребителям (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), вне зависимости от величины, заявленной в соответствии с пунктом 47 настоящих Правил, определяется в отношении каждого уровня напряжения исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (путем суммирования по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, - по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств потребителя) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки.
 
    Указанный порядок был установлен судом по своему усмотрению (данный порядок расчетов по двухставочному тарифу не заявлялся ни Истцом, ни Ответчиком в деле №) поскольку в соответствии с ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Согласно пункту 34 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.
 
    В соответствии с п.6.1. Договора № расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальному тарифу на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Сторонами, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Тверской области.
 
    Пунктом 6.2. Договора № сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему Договору определены сторонами в приложении № к Договору.
 
    Согласно приложению № к Договору № Должник оплачивает стоимость услуг до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «ЭнергоТрест» городское поселение город Тверь и филиалом ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» на 2012 год» установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Конченков С.В., заключил с обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоТрест» договор уступки прав (требований) № согласно условиям которого Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает в полном объеме право требования к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (ИНН №, ОГРН № задолженности за оказанные Цедентом Должнику в июле-декабре 2012 года услуги по передаче электрической энергии посредством объекта электросетевого хозяйства двухцепная ВЛ-110 кВ от ПС «Нелидово» до ПС «Гиперон» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Факт оказания ООО «ЭнергоТрест» услуг по передаче электрической энергии ОАО «МРСК Центра» за период июль-декабрь 2012г. подтверждается подписанными ОАО «МРСК Центра» сводными актами первичного учета сальдо перетоков электроэнергии между ООО «ЭнергоТрест» и ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».
 
    В настоящий период услуги за июль-декабрь 2012г. не оплачены, что не оспаривается сторонами.
 
    В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 4 Правил N 861, услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленных истцом расчетов и изложенных в иске объяснений следует, что сторонами при заключении договора была согласована величина заявленной мощности.
 
    Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности, исходя из заявленной мощности 50Мвт, в то время как Приложением № к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № установлен Порядок расчетов, предусматривающий расчеты по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из заявленной мощности, а с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из так называемой «фактической», являются несостоятельными.
 
    Для определения величины фактически переданной мощности необходимы фактические почасовые объемы потребления электрической энергии, для чего нужны приборы учета, позволяющие фиксировать «почасовки».
 
    Расчет между Сторонами по двухставке с применением фактической мощности невозможен в виду отсутствия в месте оказания услуги (с учетом п.4.2. Договора) приборов учета, позволяющих фиксировать фактическую мощность.
 
    В своих возражениях ответчик признает, что необходимы значения фактических почасовых объемов электрической энергии, отпущенной в сети Третьего лица, и соответственно, наличие в месте исполнения обязательств соответствующих средств измерения.
 
    Согласно актам разграничения балансовой принадлежности и Приложения №4.1 к Договору, в месте оказания услуги по Договору и, соответственно, в месте определения её объема (с учетом п.4.2. Договора) отсутствуют какие-либо приборы учета. Как следствие, зафиксировать «почасовки» для расчетов между Сторонами за оказанные услуги не представляется возможным с технической точки зрения.
 
    Согласно решению Арбитражного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» выражало свое несогласие относительно п.4.2 договора и в дальнейшем данный пункт был включен в договор в редакции ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». В связи с этим ссылка ответчика на то, что ввиду наличия в точках поставки по Договору № приборов учета электрической энергии (мощности), позволяющих вести учет не только объемов переданной электроэнергии, но и возможность вести ее почасовой учет (мощность), дало судам основание для утверждения именно этого варианта тарифа подлежащего применению при расчетах между сторонами Договора – несостоятельна.
 
    Ссылка на то, что именно третье лицо - ООО «ЭнергоТрест» в момент направления оферты договора и позднее, в процессе судебного разбирательства по делу №, настаивал на применении указанных приборов учета, как расчетных, не может быть учтена поскольку, как указано выше, пункт 4.2 был включен в договор в редакции ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго».
 
    Поскольку Договором предусмотрен только порядок расчетов по двухставке с применением с ДД.ММ.ГГГГ. фактической мощности, и не установлен ни судом, ни соглашением сторон порядок определения такой мощности в отсутствие технической возможности, то с точки зрения права такие расчеты не имеют под собой никаких оснований. Документов, подтверждающих согласование сторонами величины фактической мощности, «Тверьэнерго» не заявило.
 
    При этом Приложением № к Договору установлена заявленная мощность в размере 50МВт. Иных данных Договор не содержит.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как следует из представленных сторонами документов приборы учета EPQS III 21.18. LL в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭнергоТрест» и ООО «СтройИнжиниринг», Актом разграничения балансовой принадлежности элетрических сетей (электроустановок) филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» и 000 «Гиперон» от ДД.ММ.ГГГГ., а также Приложением NQ4.2к Договору установлены на ПС 220/110/35/6 кВ «Нелидово».
 
    Довод ответчика о том, что указанные приборы могут быть использованы для фиксации мощности, и что имеется техническая возможность для этого - несостоятелен.
 
    Техническая возможность имеется, но не в месте оказания услуги по Договору.
 
    Поэтому указанные приборы не могут быть использованы для фиксации мощности, переданной Исполнителем в соответствии с п.4.2. Договора, поскольку установлены не в месте оказания услуги по Договору и не согласованы Сторонами в качестве расчетных для определения фактически переданной мощности с применением какого-либо расчетного способа, приводящего значения величин мощности по «вышестоящим приборам» к возможным (допустимым обеими сторонами) значениям величин мощности в месте оказания услуги по Договору.
 
    Использование показаний EPQS 111 21.18. LL дЛЯ расчетов между ООО «ЭнергоТрест» и Ответчиком согласовано Сторонами только для случаев, предусмотренных п.2.2.6 Договора, и во взаимосвязи с Приложением NQ4.1 к Договору, а именно для определения переданной электроэнергии (фактического сальдированного перетока в кВт/ч) расчетным способом с применением согласованного с правообладателем ПС «Гиперон» размера потерь.
 
    В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).
 
    Если иное не установлено Правилами организации учета электрической энергии на розничных рынках (раздел Х Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 или в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, договоре оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и соглашении о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивает снятие показаний такого при бора учета и предоставление его показаний другой стороне договора в сроки, предусмотренные ПОУЭЭРР и (или) таким договором.
 
    Субъект розничного рынка, использующий систему учета, допущенную в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, вправе на основании соглашения о порядке информационного обмена показаниями осуществлять предоставление показаний такой системы учета другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договору оказания услуг по передаче электрической энергии, договору оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, соглашению о технологическом взаимодействии с системным оператором в целях обеспечения надежности функционирования Единой энергетической системы России, а также иным лицам в случаях, указанных в настоящем разделе, включая смежных субъектов электроэнергетики, с которыми отсутствуют договорные отношения, путем предоставления им удаленного доступа для получения показаний приборов учета, входящих в такую систему учета (п.160 ПОУЭЭРР).
 
    Согласно разъяснениям ОАО «Администратор торговой системы», ручная корректировка результатов измерений, зафиксированных в электросчетчиках, недопустима и является нарушением технических требований, предъявляемых к системам коммерческого учета. Только применение аттестованной и поверенной АИИСКУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учета электроэнергии) исключает нарушение процедуры сбора данных, отсутствие ручной корректировки результатов измерений, зафиксированных в электросчетчиках, отсутствие технических требований, предъявляемых к системам коммерческого учета.
 
    Представленные Ответчиком документы составлены филиалом ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Центра и филиалом «ОАО МРСК - Центра» - «Тверьэнерго» и не содержат в качестве стороны ООО «ЭнергоТрест», тогда как по группе точек поставки, указанных в преамбулах Актов, Субъектом 2 в спорный период фактически являлось ООО «ЭнергоТрест», как сетевая организация и правообладатель объектов электросетевого хозяйства.
 
    В отношениях, регулируемых главами 49 (Поручение) и 52 (Агентирование) ГК РФ, ООО «ЭнергоТрест» в спорный период ни с ОАО «ФСК ЕЭС», ни с «Тверьэнерго» не состояло, поручений по коммерческому учету оказанных ООО «ЭнергоТрест» услуг указанным лицам не давало, доказательства этого отсутствуют.
 
    Удаленный доступ для получения показаний приборов учета, входящих в АИИСКУЭ со стороны указанных лиц Третьему лицу не предоставлялся. Документы не содержат данных о приборе учета (тип, номер, технические характеристики), техническом средстве и/или АИИСКУЭ, с помощью которых эти данные были собраны. Из документов не следует, для каких целей они были составлены, при этом в соответствии с абз.3 п.15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 до ДД.ММ.ГГГГ объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из объема электрической энергии в целях компенсации нормативных технологических потерь в единой национальной (общероссийской) электрической сети и величины заявленной мощности, как следствие в спорный период (июль-декабрь 2012 года), содержащиеся в Актах данные не использовались ОАО «ФСК ЕЭС» в качестве коммерческих и могли быть скорректированы вручную.
 
    Таким образом, представленные документы (Акты учета перетоков электрической энергии за расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) составлены Ответчиком в порядке, не согласованном Заказчиком и Исполнителем по Договору, с использованием системы учета, о наличии которой Исполнителю не было известно (что подтверждается, в том числе, и отсутствием данных о такой системе учета в Приложении № 4.1 к Договору), «Тверьэнерго» не заявлено о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих надлежащее исполнение вышеназванных норм права, как следствие, они не могут быть рассмотрены, как составленные в соответствии со специальным законодательством РФ, не обладают признаками доказательств, предусмотренными ГПК РФ и не могут быть положены в основу решения по делу.
 
    В связи с изложенным суд не принимает контррасчет, представленный ответчиком.
 
    Данных о размере в спорный период фактической мощности в материалах дела не имеется. Вопреки требованиям указанной выше нормы права, в материалы дела не представлены доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что объем оказанных ООО «ЭнергоТрест» услуг, рассчитанный исходя из норм действующего законодательства, изменится и составит меньший показатель, чем предъявлен Ответчику к оплате.
 
    Первичными документами, положенными в основу исковых требований сторонами согласован лишь фактический сальдированный переток электроэнергии за спорный период, что ответчиком не опровергнуто. Поскольку порядок определения фактической мощности сторонами в договоре не определен, судом в споре о понуждении к заключению договора не установлен, сторонами согласован лишь фактический сальдированный переток электроэнергии за спорный период, определение стоимости услуг по передаче электроэнергии в период с июля по декабрь 2012 года с применением заявленной мощности правомерен.
 
    Так как ответчик допустил просрочку оплаты оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Ответчик ссылается на то, что истцом не были надлежаще исполнены обязательства по своевременному представлению счетов на оплату. Указанный довод отклоняется судом, поскольку данные доводы не освобождают ответчика от своевременной оплаты оказанных истцом услуг.
 
    Не выставление счетов не является безусловным основанием для неоплаты оказанных услуг.
 
    Обязательство исполнителя по выставлению заказчику счетов применительно к ст. 328 Гражданского кодекса РФ не является встречным по отношению к обязательству заказчика по оплате стоимости услуг. Оплата услуг является встречным обязательством по их оказанию, а не по выставлению счета, в связи с чем, указанное обстоятельство не может служить основанием для освобождения ответчика от исполнения принятого по договору обязательства по оплате услуг.
 
    Специфика отношений, складывающихся между продавцом и покупателем на оптовом рынке электрической энергии, не отменяет общих норм обязательственного права о необходимости исполнения обязательств надлежащим образом в установленный срок.
 
    Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты оказанных услуг подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Конченкова С.В. к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго» удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра в лице филиала ОАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго» в пользу Конченкова С.В. задолженность в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери.
 
    В окончательной форме судебное решение изготовлено 04 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: