Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-1317/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Сорск 31 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия Глухова О.Г., при секретаре Ростовцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Абаканского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия к Орешкову <ФИО1> о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО2>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия, обратился к мировому судье с иском к Орешкову <ФИО> о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО2>, свои требования мотивируя тем, что ответчиком был причинен тяжкий вред здоровью <ФИО2> Указанное обстоятельство подтверждается приговором Усть-Абаканского районного суда от <ДАТА2>, которым Орешков <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО2> причинены телесные повреждения, в результате которых он проходил лечение в лечебных учреждениях. Общая сумма затраченных средств по сведениям Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия на оказание медицинской помощи составила 22 833 руб. 65 коп., из которых: расходы, связанные с лечением в ГБУЗ РХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 19 148 руб.40 коп.;расходы, связанные с лечением в ГБУЗ РХ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 605 руб. 80 коп., расходы, связанные с лечением в ГБУЗ РХ « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - 3079 руб.45 коп.;понесенные в связи с лечением расходы в сумме 22833 руб. 65 коп. истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Холявко А.В., действуя в силу ст. 45 ГПК РФ, в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия, исковые требования поддержал по приведенным выше основаниям, просил взыскать с ответчика Орешкова <ФИО5> 65 коп. ,возражений против вынесения заочного решения не имеет.
Представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть без его участия, на иске настаивает, против вынесения заочного решения возражений не имеет, о чем направил в суд заявление.
Ответчик Орешков <ФИО> судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не направил в суд своего представителя .
В соответствии со ст.115, ст.116, ст.117, ст. 167, 233 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено 31 июля 2014 года определение.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА3>, в период времени с 18 часов 00 минут до 22 часов 40 минут, находясь на кухне дома <НОМЕР>, Орешков <ФИО> умышленно причинил тяжкий вред здоровью <ФИО2>
Указанное обстоятельство подтверждается приговором Усть-Абаканского районного суда от <ДАТА2>, которым Орешков <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшего <ФИО2> Приговор вступил в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, суд считает установленным факт причинения ответчиком Орешковым <ФИО>. тяжкого вреда здоровью <ФИО2>
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В качестве доказательств, подтверждающих факт понесенных на лечение расходов, представителем истца представлены сведения, согласно которых Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Хакасия на оказание медицинской помощи понесены расходы на лечение <ФИО2> в сумме 22 833 руб. 63 коп.
Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность понесенных истцом расходов, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования прокурора Усть-Абаканского района , действующего в силу ст. 45 ГПК РФ в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасияк Орешкову <ФИО1> о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО2> в сумме 22 833 руб. 65 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с Орешкова <ФИО> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 885 рублей 01 копейка в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасияк Орешкову <ФИО1> о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи <ФИО2>, удовлетворить.
Взыскать с Орешкова <ФИО1> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Хакасия в счет возмещения понесенных на лечение расходов 22 833 (двадцать две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 65 копеек.
Взыскать с Орешкова <ФИО1> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 885 (восемьсот восемьдесят пять) рублей 01 копейку.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сорский районный суд в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.Г.Глухова
