Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-1317/2014
Дело № 2-1317/2014 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
*** ***
Ленинский районный суд *** в составе
председательствующего судьи Шелухановой С.П.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачевой И.П. к ГУ- УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, и о назначении досрочной пенсии.
установил:
Горбачева И.П., имея педагогический стаж работы более 25 лет, 05 декабря 2013 г. обратилась в пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.
Решением пенсионного фонда № 58 от 20.02.2014 г. в назначении досрочной трудовой пенсии Горбачевой И.П. было отказано. Указанным решением не засчитан в специальный стаж период работы: с *** по *** – в должности воспитателя детского комбината *** Тамбовского машиностроительного завода, так как данное учреждение не предусмотрено Списком должностей и учреждений, утверждённым постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781.
Не согласившись с отказом, Горбачева И.П. обратилась в суд с иском о включении в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначении е трудовой пенсии по старости указанного спорного периода и назначении досрочной трудовой пенсии с момента обращения.
В обоснование иска Горбачева И.П. указала, что выполняла обязанности педагогического работника детского дошкольного учреждения на полную педагогическую ставку.
В судебном заседании истица требования поддержала по изложенным основаниям.
Представитель ответчика Перелыгин С.С. с доводами истицы не согласился, по основаниям, изложенным в решении пенсионного фонда №4 58 от 20.02.2014 г., дополнив, что в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на досрочную пенсию имеют лица не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность, и наименование занимаемой должности и учреждения, при этом, должно соответствовать наименованию должности и учреждения, предусмотренную Списком. «Детский комбинат» указанным списком не предусматривается.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173 –ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ», Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, право на досрочную трудовую пенсию предоставлено лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность при условии работы в должностях и учреждениях, поименованных в Списке.
В связи с несоответствием наименования учреждений вышеприведённому Списку, из специального стажа истицы исключен период работы с *** по *** в качестве воспитателя детского комбината *** Тамбовского машиностроительного завода.
Действительно, списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в льготный стаж наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено.
Но, исходя из анализа имевшихся на тот период нормативных актов, регулирующих деятельность дошкольных образовательных учреждений, наименование «Детский комбинат» не являлось нормативным, поэтому и не могло быть предусмотрено Списком.
На основании Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21.05.1959 г. № 558 «О мерах по дальнейшему развитию детских дошкольных учреждений, улучшению воспитания, медицинского обслуживания детей дошкольного возраста» было принято решение об объединении двух типов детских дошкольных учреждений – яслей и детских садов - в единое дошкольное детское учреждение. Объединенному детскому учреждению было присвоено наименование «ясли - сад». Данное наименование и должно было использоваться учредителями детских дошкольных учреждений. Таким образом, использование другого наименования детского дошкольного учреждение происходило не по вине истицы.
В судебном заседании установлено, что истица в период с *** по *** работала на одном и том же месте в одном и том же детском дошкольном учреждении в качестве воспитателя.
Данные обстоятельства, кроме того, подтверждаются материалами дела. Так, из оспариваемого решения следует, что наименование «детский комбинат» существовало только в спорный период истицы, так как период с *** по *** работы истицы засчитан в специальный стаж в качестве воспитателя детского сада *** Тамбовского машиностроительного завода. Из акта проверки от 14.02.2014 г., проведенной пенсионным фондом, следует, что детский комбинат *** Тамбовского машиностроительного завода является правопреемником детского ясли-сада *** Тамбовского п/о «Тамбовмаш», куда с *** на должность воспитателя была переведена истица. А согласно Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей (п.1.8), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года № 781, действующим на момент оценки права истицы на назначение досрочной трудовой пенсии, право на досрочную трудовую пенсию предоставлено воспитателям такого дошкольного общеобразовательного учреждения, как «ясли-сад».
Наряду с этим, из справки от 20 августа 2013 года следует, выданной ОАО «Тамбовмаш» на основании книг приказов, карточки формы Т-2, лицевых счетов, истица с *** по *** работала в качестве воспитателя детского ясли-сада, то есть, на должности и в учреждении, предусмотренных вышеназванным Списком.
Данное обстоятельство также подтверждается штатным расписанием на 1985-1986 год, из которого следует, что наименование учреждения, в котором работала истица- ясли-сад.
Таким образом, в судебном заседании нашло своё подтверждение тождество наименования учреждения «детский комбинат» « дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида», работа в котором, как указано выше, даёт право на назначение досрочной трудовой пенсии.
Как установлено в судебном заседании, истицей вместе с заявлением представлены все необходимые документы в пенсионный фонд 05 декабря 2013 года. Таким образом, с учётом включения в специальный стаж спорного периода она в соответствии со ст. 19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» имеет право на назначение досрочной трудовой пенсия с 05 декабря 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования Горбачевой И.П..
Включить Горбачевой И.П. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы : с *** по *** – в должности воспитателя детского комбината.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Тамбове и Тамбовском районе назначить Горбачевой И.П. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 05 декабря 2013 года.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Шелуханова С.П.
