Определение от 07 июля 2014 года №2-1317/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-1317/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1317/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 июля 2014 года г. Муром Владимирская область
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Бабеншевой Е.А.
 
    при секретаре Орловой Ю.А.
 
    с участием прокурора Епифановой Н.А., истца Модиной Н.А., ответчика Савельева Ю.А.
 
    в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области рассмотрел гражданское дело по иску Модиной Н.А. к Савельеву Ю.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Модина Н.А. обратилась в суд с иском к Савельеву Ю.А. и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в сумме 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
 
    В обоснование иска истец указала, что 06 декабря 2013 года ответчик Савельев Ю.А., управляя автомобилем марка не обеспечил технически исправное состояние тягово-сцепного устройства автомобиля, вследствие чего произошло его самопроизвольное открытие, в результате чего прицеп выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марка под ее управлением. В результате данного ДТП ей причинены телесные повреждения: (данные изъяты). Данные телесные повреждения относятся к категории легкого вреда, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 50000 руб.
 
    В судебном заседании истец Модина Н.А. представила заявление об отказе от исковых требований к Савельеву Ю.А. о компенсации морального вреда, в связи с добровольным разрешением спора.
 
    Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Савельев Ю.А. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Прокурор Епифанова Н.А. полагает возможным принять отказ Модиной Н.А. от иска к Савельеву Ю.А. о компенсации морального вреда.
 
    Согласно п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд принимает отказ истца Модиной Н.А. от иска к Савельеву Ю.А. о компенсации морального вреда, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Модиной Н.А. от иска к Савельеву Ю.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Производство по делу по иску Модиной Н.А. к Савельеву Ю.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Судья Е.А. Бабеншева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать