Решение от 15 ноября 2013 года №2-1317/2013

2-1317/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Зеленогорск 15 ноября 2013 года
 
    Зеленогорский городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи    Моисеенковой О.Л.,
 
    при секретаре             Юнишкевич Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Романенко А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Романенко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, всего в сумме 98641 руб. 20 коп., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3159 руб. 24 коп.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Романенко А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за его пользование 15,75 % годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей Романенко А.И. обязался погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., а последний платеж <данные изъяты> руб. 39 коп., начиная с января 2012 года. Однако заемщик допустил нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства, а с апреля 2013 года вообще не производит, в связи с чем имеет общую задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель банка Дураков Д.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что платежей, кроме указанных в исковом заявлении, до настоящего времени от ответчика не поступало. Также просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», о чем в адрес суда представил заявление, в котором так же выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
        Ответчик Романенко А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по месту регистрации, согласно адресной справки УФМС по Красноярскому краю в г. Зеленогорске и по месту фактического проживания, о чем имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки отцу ответчика.
 
        На основании изложенного дело рассмотрено в порядке заочного производства.     
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
 
    Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Романенко А.И. заключили кредитный договор № согласно которому Романенко А.И. получил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,75 % годовых, с условием погашения кредита суммами по <данные изъяты> руб.36 коп ежемесячно, и последним платежом в размере <данные изъяты> руб.39 коп., в соответствии с графиком платежей, до 21 числа каждого месяца, начиная с января 2012 года. Романенко А.И. нарушил взятые на себя обязательства своевременно ежемесячно вносить денежные суммы в погашение кредита, вносил платежи в погашение кредита и уплату процентов не своевременно и не в полном объеме, допустив просроченную задолженность по договору. Так последний платеж произведенный ДД.ММ.ГГГГ не погасил просроченный долг. На день вынесения решения суда оплата задолженности по кредиту больше не производилась. В соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора № банк вправе досрочно взыскать сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита. Размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. 20 коп. и включает: текущую задолженность по кредиту <данные изъяты> руб. 67 коп., задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> руб.13 коп., задолженность по процентам по кредиту <данные изъяты> руб. 40 коп., что подтверждается расчетом истца, проверив который, суд признает его правильным и обоснованным. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором о предоставлении Романенко А.И. кредита на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 8-9), графиком платежей (л.д.10), выписками по счету на имя Романенко А.И. (л.д.6-7), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д.11). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена в порядке ст. 333.19 Налогового кодекса РФ госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Данные расходы так же подлежат взысканию с ответчика.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ:Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком Романенко А. И..Взыскать с Романенко А. И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98641 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп., а всего <данные изъяты> коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский    краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья О.Л. Моисеенкова