Решение от 30 апреля 2013 года №2-1317/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1317/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1317/2013 <данные изъяты>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    30 апреля 2013 года
 
    Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,
 
    при секретаре Засухиной Т.В.,
 
    с участием представителя истца Сторожевой В.М.,
 
    ответчика Федосеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный район» к Истоминой А.Ф., Федосеевой Н.В. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Муниципальное образование «Кудымкарский муниципальный район» обратилось в суд с иском к Истоминой А.Ф., Федосеевой Н.В. о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли, мотивируя свои требования тем, что Е*, В* работавшим в совхозе «Егоровский», был предоставлен земельный участок площадью по <данные изъяты> га каждому на праве общей долевой собственности без выдела в натуре из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № Указанные лица в течение более трех лет с момента приобретения прав на земельную долю ею не распорядились, права на земельную долю в установленном порядке не зарегистрировали. На основании изложенного, просит признать право муниципальной собственности Белоевского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на земельные доли Е*, В* в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу:<адрес> с кадастровым номером №
 
    В судебном заседании представитель истца Сторожева В.М. исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
 
    Ответчик Федосеева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала.
 
    Ответчик Истомина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по существу иска, ходатайств суду не представила.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
 
    Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» Администрацией Кудымкарского района Коми-Пермяцкого автономного округа было принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке и выдаче свидетельств на земельные паи», в соответствии с которым земельный участок совхоза «Егоровский» площадью <данные изъяты> га закреплен в собственность пайщиков без выделения в натуре, бесплатно.
 
    Согласно имеющимся в материалах дела свидетельствам на право собственности на землю Епанов Е.С. и Епанов В.П. приобрели право собственности на земельные доли площадью по <данные изъяты> га каждая из земель совхоза «Егоровский» Кудымкарского района без выдела в натуре.
 
    Е* умер ДД.ММ.ГГГГ, В* умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела следует, что Е*, В*, их правопреемники ответчики Истомина А.Ф. и Федосеева Н.В. не распорядились земельными долями в течение трех и более лет подряд, права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали.
 
    Из материалов дела также следует, что в целях реализации требований ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 28.07.2011 года в газете «Иньвенский край» № 30 (451), являющейся официальным средством массовой информации Кудымкарского муниципального района Пермского края, был опубликован список невостребованных земельных долей. Возражений относительно включения долей Е* и В* в список невостребованных земельных долей не поступило.
 
    Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения совхоза «Егоровский» было опубликовано в газете «Иньвенский край» от 15.09.2011 года № 37 (458).
 
    Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ собрание было признано неправомочным, поскольку на собрании присутствовало менее 20 % участников долевой собственности.
 
    В силу требований, установленных п. 7 ст. 12.1 Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ список невостребованных земельных долей утвержден Главой Кудымкарского муниципального района, в указанный список включены доли Е* и В*
 
    Таким образом, судом установлено, что земельные доли Е* и В* признаны невостребованными в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требование о признании права муниципальной собственности Белоевского сельского поселения Кудымкарского муниципального района на земельные доли Е*, В* в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> с кадастровым номером № подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Муниципального образования «Кудымкарский муниципальный район» удовлетворить.
 
    Признать право муниципальной собственности Белоевского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на невостребованные земельные доли Е* (свидетельство на право собственности на землю серии РФ –II № от ДД.ММ.ГГГГ), В* (свидетельство на право собственности на землю серии РФ – II № от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №
 
    Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья          Ю.А. Чащина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать