Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-1317/2013
Гр. Дело № 2-1317/2013 Определение вступило в законную силу 08.08.2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2013 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Везикко Л.В.,
при секретаре Афанасовой П.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Карпову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л
ЗАО Банк «Советский» обратился в Апатитский городской суд с иском к Карпову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заявленное требование мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен договор <№>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <.....> на срок до <дата> под <.....>.
Так как ответчик своих обязательств по уплате кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, на <дата> задолженность по договору составила <.....>.
Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору в размере <.....> и судебные расходы в сумме <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что на момент заключения кредитного договора ответчик был зарегистрирован и проживал в <адрес>
Вместе с тем согласно информации УФМС России по Мурманской области <дата> Карпов Ю.В. выехал из г. Апатиты в <адрес>, где временно на период с <дата> зарегистрирован по месту пребывания <адрес>.
Таким образом, настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании вышеизложенного, суд полагает необходимым дело передать в Кандалакшский районный суд Мурманской области по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Карпову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Кандалакшский районный суд Мурманской области по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.
Председательствующий Л.В.Везикко
