Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1317/14
К делу № 2-1317/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Вергуновой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мамедову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Мамедову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 384 175 рублей 79 копеек, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7041, 76 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.Ф. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 509 990 рублей 00 копеек на неотложные нужды. Указанное заявление следует рассматривать как оферту заключить кредитный договор в смысле ст.435 ГК РФ. Согласно Условиям предоставления и облуживания кредитов и заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, акцептом оферты ответчиком о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику на срок 36 месяцев под 31,9 % путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по его расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом Банка по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий. Однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ Банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды. В настоящее время задолженность ответчика составляет 384 175, 79 руб., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 326 756, 18 руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43064,48 руб., платы за пропуск платежей за тот же период в сумме 8500 руб., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5855,13 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7 041, 76 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в соответствии с письменным ходатайством, приобщенным к исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7).
На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Мамедов Р.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен по месту своего жительства телефонограммой, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В качестве доказательства истцом представлены Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, из которых следует, что Договор – кредитный договор заключен между Банком и Клиентом в порядке ст. 435 ГК РФ путем акцепта Банком Заявления (оферты) о заключении Кредитного договора, направленного Клиентом Банку. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей «Условия предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды» и Тарифы истца по кредитам.
Согласно п.1.6 Условий договора, заявление – это документ, подписываемый Заявителем и передаваемый им в Банк, содержащий предложение Банку заключить договор (л.д.17).
Как следует из Условий договора, срок кредита – период времени, в течение которого Клиент должен осуществить полное погашение представленного Банком Кредита в соответствии с условиями настоящего Договора. Срок Кредита фиксируется в Заявлении.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Так, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Мамедов Р.Ф. обратился в Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении ему кредита в размере 509 990 рублей 00 копеек на неотложные нужды (л.д. 14).
Истцом был открыт ответчику банковский счет № №.
Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере 509 990 рублей 00 копеек на его счет в день открытия счета.
Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по указанному расчетному счету.
Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Как следует из материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежных средств не уплачивает.
Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Сумма задолженности Мамедова Р.Ф. перед истцом составляет 384 175, 79 руб., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – 326 756, 18 руб., процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43064,48 руб., платы за пропуск платежей за тот же период в сумме 8500 руб., процентов на просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5855,13 руб.
Ответчиком доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.
В соответствии с п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору, в том числе пропуска очередного платежа (платежей), кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по Договору.
Изучив указанный расчет задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным принять его в качестве доказательства, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела (л.д. 10).
При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1).
На основании ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Кроме того, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21.12.2000 N 263-0, положения части 1 статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
В данном случае суд исходит из того, что сумма основного долга ответчика перед истцом составляет 326 756, 18 руб., а размер неустойки в общей сумме 14 355, 13 руб., и приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера начисленных неустоек.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 7041, 76 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Мамедову Р. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору — удовлетворить.
Взыскать с Мамедова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 384 175 рублей 79 копеек.
Взыскать с Мамедова Р. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041, 76 рублей.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий:
