Решение от 28 апреля 2014 года №2-1317/14

Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1317/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1317/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г. Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Юденковой Э.А.,
 
    при секретаре Чорной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кубаа Л. к Карпутцеву С.М. о взыскании долга по договору займа,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Кубаа Л. обратился в суд с иском к Карпутцеву С.М. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> ответчик получил от него в долг денежные средства в размере ... рублей на срок до <дата>. В установленный срок ответчик долг не возвратил и свои обязательства по договору займа не исполнил. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    В судебное заседание истец Кубаа Л. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Кубаа Л. – <ФИО>9 действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.
 
    В судебном заседании ответчик Карпутцев С.М. иск не признал, пояснив, что написал расписку, так как юридически безграмотен, денежные средства по расписке не получал. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Кубаа Л. дал в долг Карпутцеву С.М. денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата денежных средств до <дата>, что подтверждается распиской.
 
    Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.
 
    Доводы ответчика Карпутцева С.М. о том, что фактически денежные средства он не получал, а расписка была написана им по причине незнания закона не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
 
    В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств в обоснование своих доводов и возражений.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кубаа Л. к Карпутцеву С.М. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнил, не представил письменных доказательств в подтверждение своих возражений.
 
    В соответствии со ст. 307,309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно расписке от <дата> ответчик Карпутцев С.М. обязался возвратить Кубаа Л. денежные средства в сумме ... рублей в срок до <дата>.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не выполнил.
 
    Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому размер процентов составляет ... рублей ... копеек: ... руб. х (8,00%/365дн.)/100 х ... дн. (невозврат долга).
 
    Данный расчет судом проверен и принят во внимание, поскольку является верным, соответствует требованиям закона.
 
    Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Кубаа Л. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства не исполнил.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Из квитанции <номер> от <дата> следует, что истцом оплачены услуги представителя в размере ... рублей, из квитанции <номер> от <дата> следует, что за составление иска было уплачено истцом ... рублей.
 
    Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага.
 
    Норма ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат возмещению судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, с учетом принципа разумности.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В виду того, что исковые требования Кубаа Л удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере ... рубля.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кубаа Л. к Карпутцеву С.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Карпутцева С.М. в пользу Кубаа Л. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца в апелляционном порядке через районный суд.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2014 года.
 
    Судья Э.А. Юденкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать