Решение от 20 мая 2014 года №2-1317/14

Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1317/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1317/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Учалы                                     20 мая 2014 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    с участием представителя истца Сатликовой Д.Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника межрайонной инспекции ФНС № 20 по РБ к Кирсановой Н.М. о взыскании задолженности по налогам и пеням,
 
у с т а н о в и л:
 
        Начальник МРИ ФНС № 20 по РБ обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что у ответчицы Кирсановой Н.М. имеется задолженность по уплате обязательных платежей в виде транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <***> руб.
 
        Просит взыскать с Кирсановой Н.М. недоимку в размере <***> руб., в том числе по транспортному налогу <***> руб. и пени <***> руб.
 
        В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила иск удовлетворить, указав, что в исковом заявлении в перечне транспортных средство ошибочно указано 12 наименований автомобилей, хотя фактически налоги за ДД.ММ.ГГГГ начислены за имеющиеся у Кирсановой Н.М. в собственности 7 транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении.
 
        Ответчик Кирсанова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагая возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принять решение в отсутствие не явившегося лица, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
 
        Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
        В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).
 
        Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).
 
        В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
 
    Согласно положений ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей
 
    В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    В Конвенции о дорожном движении (Вена, 08 ноября 1968 года) указано, что термин "автомобиль" означает механическое транспортное средство, используемое обычно для перевозки людей или грузов (статья 1 Конвенции).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик является собственником следующих транспортных средств <***>
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.
 
    Уведомлением № Кирсановой Н.М. рассчитан транспортный налог за 7 транспортных средств, с указанием о необходимости его оплаты в срок до 01.11.2013 г.
 
    Доказательств подтверждающих отчуждение Кирсановой Н.М. транспортных средств указанных в уведомлении № иным лицам в судебном заседании не добыто.
 
    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В соответствии с абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В связи с тем, что в установленный законом срок налоги не были уплачены, МИФНС направила ответчику налоговое требование об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу пункта части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.
 
    Согласно представленного истцом расчета налогов, задолженность Кирсановой Н.М. по транспортному налогу составляет <***> руб., сумма пени <***> руб.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
 
    В исковом заявлении истцом к взысканию заявлена сумма в размере <***> руб.
 
    Обстоятельств, перечисленных в п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, с наступлением которых прекращается обязанность по уплате налога в отношении вышеуказанных сумм недоимок по транспортному налогу, не имеется.
 
    Таким образом, учитывая, что Кирсанова Н.М. является собственником транспортных средств марки <***>, в указанный срок обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, сумма недоимки по налогу, подлежащая взысканию с Кирсановой Н.М. составляет по транспортному налогу <***> рублей и пени <***> руб.
 
        В соответствии со ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <***> рубля.
 
        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Кирсановой Н.М. недоимку по налогу и пени с перечислением на расчетные счета <***> - по транспортному налогу – <***> – <***> руб., пени по налогу - <***> – <***> руб., всего <***> руб.
 
    Взыскать с Кирсановой Н.М. госпошлину в доход местного бюджета в размере <***> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
 
        Председательствующий      А.В. Псянчин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать