Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 2-1316/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 2-1316/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя истца Потаповой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванина Дмитрия Алексеевича к Ротанову Евгению Александровичу, Васину Сергею Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к Ротанову Е.А., Васину С.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 14.11.2018 г., согласно расписке, ответчики получили от Иванина Д.А. денежные средства в сумме 2 000 000 руб. со сроком возврата до 14.12.2019 г.
Данная расписка свидетельствует о том, что договор займа между Иваниным Д.А., Ротановым Е.А. и Васиным С.В. заключен, денежные средства последними были получены.
Однако ответчиками обязательство по возврату денежных средств не исполнено, срок возврата суммы займа истек.
На основании вышеизложенного, просит взыскать с Ротанова Евгения Александровича, Васина Сергея Васильевича в солидарном порядке в пользу Иванина Дмитрия Алексеевича денежные средства в сумме 2 178 503,68 руб., из которых основной долг - 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.11.2018 г. по 09.01.2020 г. в сумме 169 594,30 руб., штрафные проценты за период с 15.12.2019 г. по 09.01.2020 г. в сумме 8 909,38, а также проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиками суммы займа.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Ответчики Ротанов Е.А., Васин С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков с уведомлением, возвращены в конверте по истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебного извещения, тем самым отказываясь от его получения.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от представителя истца против вынесения заочного решения не поступило.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом предоставлена расписка от 14 ноября 2018 г., подписанная Ротановым Е.А. и Васиным С.В., согласно которой они получили от Иванина Дмитрия Алексеевича денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, сроком до 14 декабря 2014 года.
Исходя из положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что факт получения денежных средств заемщиками Ротановым Е.А. и Васиным С.В. подтвержден.
Исходя из положений параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт передачи денежных средств по договору займа, заключенного в письменной форме, может быть подтвержден как условиями самого письменного договора, так и путем составления отдельного документа - расписки.
Расписка соответствует статьям 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации. Факт собственноручного подписания расписки ответчиком не оспорен.
В силу статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В установленный законом срок денежные средства ответчиками не возвращены.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию долг по расписке от 14.11.2018 г. в размере 2 000 000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Исходя из выше перечисленных правовых норм в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, в связи с чем, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором и неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга и процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Таким образом, положениями приведенной нормы права предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.
Истцом Иваниным Д.А. заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 169 594,30 руб. за период с 14.11.2018 г. по 09.01.2020 г.
Расчет суммы задолженности возврата займа, представленный истцом судом проверен и признан правильным.
Альтернативный расчет ответчиками не представлен.
В силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства, опровергающие изложенные истцом и установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, ответчик суду не представил.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 169 594,30 руб. за период с 14.11.2018 г. по 09.01.2020 г., штрафные проценты за пользование займом за период с 15.12.2019 г. по 09.01.2020 г. в размере 8 909,38 руб., а также процентов за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России с 10.01.2020 г. до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиками суммы займа, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Иванина Дмитрия Алексеевича к Ротанову Евгению Александровичу, Васину Сергею Васильевичу о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Ротанова Евгения Александровича, Васина Сергея Васильевича в солидарном порядке сумму долга по расписке от 14 ноября 2018 года в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 14.11.2018 г. по 09.01.2020 г. в размере 169 594,30 руб., штрафные проценты за период с 15.12.2019 г. по 09.01.2020 г. в размере 8 909,38 руб., проценты за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России с 10.01.2020 г. до дня фактического исполнения решения суда.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Борлаков
Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
