Решение от 06 июня 2014 года №2-1316/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1316/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1316/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
06 июня 2014 года                 город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Паниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шориновой Т.В., Шориновой С.С. к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шоринова Т.В., Шоринова С.С. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Бор Нижегородской области о включении в наследственную массу после смерти Ш.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, имущества в виде бани общей площадью <данные изъяты> кв.м. с предбанником <данные изъяты> кв.м., площадью застройки <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; признании за истцами как за наследниками первой очереди права собственности на указанную баню в равных долях. В обоснование иска указали, что после смерти Ш.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приняли часть наследства в порядке наследования по закону на имущество в виде 1/3 доли жилого дома по 1/2 доле за каждой. Помимо данного имущества Ш.С.А. при жизни пользовался придомовым земельным участком, на котором он своими силами и на собственные средства возвел баню площадью <данные изъяты> кв.м., предбанник площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки бани с предбанником <данные изъяты> кв.м. Данное имущество истцы считают наследственным имуществом после смерти Ш.С.А., полагают, что указанная баня должна принадлежать им в равных долях по праву наследования по закону, на основании чего обращаются с настоящим иском в суд.
 
    Истец Шоринова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена была надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Истец Шоринова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Кроме того, представила суду технический отчет, согласно которому при строительстве бани строительные, градостроительные, противопожарные и санитарно-эпидемиологическое требования к нежилому зданию баня не нарушены.
 
    Представитель ответчика администрации городского округа город Бор Нижегородской области Синева М.В. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, учитывая наличие заключения Борского отделения Нижегородского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводам которого "строительные, градостроительные, противопожарные и санитарно-эпидемиологические требования к нежилому зданию Баня Лит.<данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенному по адресу: <адрес>, не нарушены. Качество произведенных строительно-монтажных работ отвечает требованиям СНиП 3.03.01-87 "Несущие и ограждающие конструкции". Техническое состояние строительных конструкций нежилого здания Баня Лит.<данные изъяты>, инвентарный номер №, расположенному по адресу: <адрес>, оценивается как работоспособное и обеспечивающее необходимую надежность его в течение нормативного срока эксплуатации", суд считает возможным удовлетворить исковые требования Шориновой Т.В., Шориновой С.С. в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Шориновой Т.В., Шориновой С.С. удовлетворить.
 
    Включить в наследственную массу после смерти Ш.С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, баню общей площадью <данные изъяты> кв.м. с предбанником площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки бани с предбанником <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Шориновой Т.В., Шориновой С.С. право собственности на баню общей площадью <данные изъяты> кв.м. с предбанником площадью <данные изъяты> кв.м., площадью застройки бани с предбанником <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждой.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца.
 
    Федеральный судья:                         И.Ю.Копкина
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать