Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1316/2014
Дело №2-1316/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекамск РБ 16 июля 2014 года
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
с участием адвоката Токаревой Г.П.,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рахматуллиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Рахматуллиной Г.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рахматуллиной Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) №
Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета – заявление, на основание которой была получена банковская карта № что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении банковской карты. В расписке в получении банковской карты ответчику был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>., на срок до конца апреля 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитным лимитом из расчета эффективной ставки 28 % годовых.
В нарушении условий Договора о предоставлении банковских карт, заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов. Банком заемщику было направлено уведомление об истребовании задолженности не позднее 14 ноября 2013 года, в рамках вышеуказанного требования банк уведомил заемщика о расторжении договора о предоставлении банковских карт с 15 ноября 2013 года, указанное требование о погашении задолженности и уведомление о расторжении договора о предоставлении банковских карт заемщиком было проигнорировано.
По состоянию на 16 января 2014 года общая сумма задолженности заемщика по договору о предоставлении банковских карт составила <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты>. – установленный кредитный лимит,
- <данные изъяты>. - сумма плановых процентов,
- <данные изъяты>. - задолженность по неустойке (пени),
- <данные изъяты>. – задолженность по перелимиту.
В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пени.
С учетом требований задолженность для включения в исковое заявление составляет <данные изъяты>, из них:
- <данные изъяты>. – установленный кредитный лимит,
- <данные изъяты>. - сумма плановых процентов,
- <данные изъяты>. - задолженность по неустойке (пени),
- <данные изъяты>. – задолженность по перелимиту.
Просили взыскать с Рахматуллиной Г.Ф. в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – установленный кредитный лимит, <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по неустойке (пени), <данные изъяты> – задолженность по перелимиту и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
На судебное заседание представитель Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания
Ответчик Рахматуллиной Г.Ф. на судебное заседание не явилась, судом приняты меры по извещению ответчика по всем известном адресам, место жительства ответчика в настоящее время неизвестно. В порядке ст. 50 ГПК РФ представителем Рахматуллиной Г.Ф. назначен адвокат НГФ БРКА Токарева Г.П.
Представитель ответчика - адвокат НГФ БРКА ФИО3, назначенный определением Нефтекамского городского суда РБ от 16 июля 2014 г. в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Рахматуллиной Г.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, путем акцепта направленной оферты, был заключен Договор о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) №, заемщиком подана анкета – заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиал № ВТБ 24 (ЗАО), по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>., на срок до конца апреля 2013 года, с уплатой процентов за пользование кредитным лимитом из расчета эффективной ставки 28 % годовых.
Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, подписью в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), выпиской по контракту клиента «ВТБ 24» (ЗАО) (л.д. 29-30, 33-35).
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Рахматуллиной Г.Ф. по договору о предоставлении банковских карт составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – установленный кредитный лимит, <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по неустойке (пени), <данные изъяты> – задолженность по перелимиту
Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд считает, что начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> является соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по договору о предоставлении и использовании кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – установленный кредитный лимит, <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - задолженность по неустойке (пени), <данные изъяты> – задолженность по перелимиту
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Рахматуллиной Г.Ф. удовлетворить.
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Рахматуллиной Г.Ф. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых:
- <данные изъяты> – установленный кредитный лимит,
- <данные изъяты> - начисленные проценты за пользование кредитом,
- <данные изъяты> - задолженность по неустойке (пени),
- <данные изъяты> – задолженность по перелимиту
Взыскать в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) с Рахматуллиной Г.Ф. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2014 года в 08-45 часов.
Судья: Р.Ф. Асанов
Решение не вступило в законную силу
