Решение от 24 марта 2014 года №2-1316/2014

    Дело № 2-1316/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи         Артемчука В.И.,
 
    при секретаре         Ляшенко А.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ященко Т.В., ответчика Измайлова М.М.,
 
    24 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Измайловой С.Т., Измайлову М.М., Измайлову Ш.М., Измайловой М.М., Измайлову Р.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В обоснование иска указало, что осуществляет управление многоквартирным домами, в том числе и в отношении многоквартирного <адрес>.
 
    В квартире № 3 указанного дома зарегистрирован наниматель жилого помещения Измайлова С.Т. Вместе с ней проживают и состоят на регистрационном учете члены её семьи Измайлов М.М., Измайлов Ш.М., Измайлова М.М., Измайлов Р.М.
 
    В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.
 
    Ответчики ежемесячно уведомляются о сумме образовавшейся задолженности по средствам указания данной суммы в адресно-именных платежных документах.
 
    Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена. В настоящее время за ответчиками числится задолженность в размере <данные изъяты> пеня в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в указанном размере, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» Ященко Т.В., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Измайлов М.М. в судебном заседании исковые требования признал частично и просил отказать в удовлетворении по требованиям общей задолженности по оплате коммунальных платежей, так как на сегодняшний день погасил задолженность полностью и просил отказать во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, в остальной части требования признал.
 
    Ответчики Измайлова С.Т., Измайлов Ш.М., Измайлова М.М., Измайлов Р.М., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, в связи с учётом мнения сторон суд признал их неявку неуважительной и считает возможным рассмотреть дело без их участия по правилам ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав стороны. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ст.682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
 
    Согласно п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    В судебном заседании установлено, что истец ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет управление многоквартирными домами, в том числе <адрес>, что подтверждается копией договора управления многоквартирными домами, приложением к нему (л.д. 10-15).
 
    Также судом установлено, что нанимателем <адрес> является Измайлова С.Т.
 
    Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» в квартире зарегистрирована наниматель жилого помещения Измайлова С.Т., а также члены семьи нанимателя – Измайлов М.М., Измайлов Ш.М., Измайлова М.М., Измайлов Р.М. (л.д. 9).
 
    Таким образом, ответчики, проживая в жилом помещении, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Между тем, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего образовалась задолженность.
 
    Ответчикам истцом ежемесячно в адресно-именных единых платежных документах указывалась сумма задолженности, которую необходимо было погасить. Однако, до настоящего момента, задолженность ответчиками не погашена.
 
    Согласно представленному истцом расчету, за ответчиками числится задолженность, с учетом пени, в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 5-8).
 
    Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд признает его достоверным.
 
    Как установлено судом и не оспаривается сторонами, до рассмотрения дела по существу ответчики добровольно исполнили имущественные требования в части взыскания задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
    Как следует из копии платежного документа и копий квитанции ответчиками ДД.ММ.ГГГГ зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> на расчетный счет истца, в том числе задолженность за текущие периоды, не являющиеся предметом спора.
 
    Следовательно, требования истца в части взыскания задолженности по оплате за жилищно – коммунальные услуги в размере <данные изъяты>. не подлежат удовлетворению.
 
    В части 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 11.01.2012г. по 01.11.2013г. составляет <данные изъяты> (л.д. 7-8). Расчет истца проверен судом, он основан на законе и соответствует фактическим обстоятельствам дела. При этом, расчет пени ответчиками не оспорен.
 
    Поскольку ответчики несвоевременно вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает возможным взыскать солидарно с них пени в сумме <данные изъяты>
 
    В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № 366 от 12.02.2014, истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков в долях(л.д.4).
 
    На основании ч.1 ст.100, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По смыслу закона, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.
 
    Как следует из материалов дела ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг № 7 с ИП Муниным А.Н., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия договора (л.д. 17-18).
 
    Из представленных истцом платежных поручений № 1443 от ДД.ММ.ГГГГ г., № 1455 ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за оказанные исполнителем услуги, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» ИП Мунину А.Н.. оплачены денежные средства (л.д. 19-20).
 
    Тем не менее, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о возмещении за счет ответчиков понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя по следующим основаниям.
 
    Как того требует закон, к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.
 
    Вместе с тем истцом суду таких доказательств представлено не было. Имеющиеся в материалах дела платежные поручения об оплате ИП Мунину А.Н. за оказание юридических услуг, судом к сведению приняты не могут быть, поскольку из указанный документов определить и сделать вывод, за что конкретно истцом была произведена оплата, невозможно.
 
    Более того, истцом суду не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о выполнении представителем работ в соответствии с договором на оказание услуг, так как акты приема - передачи выполненных работ, указанных в договоре на оказание юридических услуг, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.
 
    Вместе с тем из искового заявления видно, что оно подготовлено и подписано представителем Ященко Т.В. на основании выданной ей доверенности ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Измайловой С.Т., Измайлову М.М., Измайлову Ш.М., Измайловой М.М., Измайлову Р.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Измайловой С.Т., Измайлова М.М., Измайлова Ш.М., Измайловой М.М., Измайлова Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» пени в размере 4 837 руб. 34 коп.
 
    Взыскать с Измайловой С.Т., Измайлову М.М., Измайлову Ш.М., Измайловой М.М., Измайлову Р.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» возврат государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
 
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, о взыскании <данные изъяты>, понесенные по оплате услуг представителя Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2014 года.
 
    Председательствующий: (Подпись) В.И. Артемчук
 
    Копия верна: Судья В.И. Артемчук    
 
        Секретарь Ляшенко А.Н.
 
    Решение суда не вступило в законную силу ____________
 
    Судья В.И. Артемчук    
 
        Секретарь Ляшенко А.Н.