Решение от 23 мая 2014 года №2-1316/2014

Дело № 2-1316/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 23 мая 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.,
 
    при секретаре Цаплиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Пак Н.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Пак Н.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав, что 30.05.2012 между ними заключен кредитный договор №…. В соответствии с договором ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 1213000 руб. сроком 60 месяцев под 20,75 % годовых. По условиям договора Пак Н.Ф. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. Однако платежи по кредиту не поступают, а связи с чем у ответчика образовалась задолженность. По состоянию на 19.03.2014 размер полной задолженности по кредиту составил 1644949,12 руб., в том числе: 1100283,23 руб. просроченный основной долг, 209652,21 руб. просроченные проценты, 160705,47 руб. неустойка за просроченный основной долг, 174308,21 руб. неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор № …от 30.05.2012 и досрочно взыскать с Пак Н.Ф. долг по кредиту в сумме 1644949,12 руб. и государственную пошлину 16242,75 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Пак Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения.
 
    Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно кредитному договору № …от 30 мая 2012 года ответчику Пак Н.Ф. предоставлен кредит в сумме 1213000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев со сроком окончания действия договора 30.05.2017 под 20,75 % годовых. В соответствии с указанным договором заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п.3.1 и п. 3.2 договора должник должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку Пак Н.Ф. не выполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с даты предъявления иска гашение задолженности не производилось, у ответчика образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 19.03.2014 размер полной задолженности по кредиту составил 1644949,12 руб., в том числе: 1100283,23 руб. просроченный основной долг, 209652,21 руб. просроченные проценты, 160705,47 руб. неустойка за просроченный основной долг, 174308,21 руб. неустойка за просроченные проценты.
 
    Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование от 17.02.2014 за исх. № ….о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. Поэтому общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 1644949,12 руб. подлежит взысканию с ответчика Пак Н.Ф.
 
    Требование банка о расторжении кредитного договора № …. от 30 мая 2012 года подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку ответчик Пак Н.Ф. не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, кредитный договор № …., заключенный 30 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 и Пак Н.Ф. подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 16424,75 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Пак Н.Ф. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №…, заключенный 30 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Пак Н.Ф.
 
    Взыскать с Пак Н.Ф в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в сумме 1644949,12 руб. и государственную пошлину 16424,75 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подпись) Ж.В. Левицкая