Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1316/2014
Дело № 2-1316/2014 Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Александров «14» августа 2014 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Маленкиной И.В.,
при секретаре Логиновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Демидова А.Г. к Суслову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Демидов А.Г. обратился в суд с иском к Суслову Ю.А. о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование иска указав, ответчик по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. взял у него в долг денежные средства в общей сумме <данные изъяты> руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ соответственно, но до настоящего времени долг не вернул.
В судебном заседании истец Демидов А.Г., поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, и дополнительно пояснил, что полученные от него Сусловым Ю.А. в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. последний должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но возврат долга неоднократно откладывал. В ДД.ММ.ГГГГ года Суслов Ю.А. вновь обратился к нему с просьбой одолжить <данные изъяты> руб. На его, Демидова А.Г., возражения о не возврате предыдущей суммы займа, Суслов Ю.А. пообещал, что выданный вновь займ поможет ему совершить коммерческую сделку, после которой он сможет вернуть займ в полном объеме в сумме <данные изъяты> руб. Суслов Ю.А. неоднократно обещал возвратить долг, но в последствие в возврате долга отказал, предложив обратиться в суд.
Представитель истца Демидова А.Г. - Блохин Г.А., действующий на основании доверенности, поддержал позицию своего доверителя.
Ответчик Суслов Ю.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на прохождение им стационарного лечения ( л.д.21,22). Кроме этого, ответчик Суслов Ю.А. в телефонограммах сообщал, что проходит амбулаторное лечение в городской клинической больнице № <данные изъяты> и в Московской городской поликлинике № с диагнозом - <данные изъяты>, ему был выдан больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Судом проверена информация ответчика Суслова Ю.А. о прохождении им стационарного, либо амбулаторного лечения в указанных им медицинских учреждениях. На запросы суда получена информация из ГБУЗ <данные изъяты> «Городская клиническая больница № » и из ГБУЗ <данные изъяты> «Городская поликлиника №» о том, что в данные медицинские учреждения Суслов Ю.А. за медицинской помощью не обращался (л.д.27,28,29).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что причина неявки ответчика Суслова Ю.А. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не является уважительной и поэтому, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия ответчика.
Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, Суслов Ю.А., согласно его расписки от ДД.ММ.ГГГГ, взял у Демидова А.Г. <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Кроме того, Суслов Ю.А., согласно его расписки от ДД.ММ.ГГГГ, взял у Демидова А.Г. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и обязался вернуть эту сумму ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Из объяснений истца Демидова А.Г., а также из содержания иска следует, что данные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по двум распискам не возвращены Сусловым Ю.А. Демидову А.Г. до настоящего времени.
В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенного, исковые требования Демидова А.Г. о взыскании с Суслова Ю.А. долга по договорам займа, согласно написанным им распискам, в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Суслова Ю.А. в пользу истца Демидова А.Г. подлежит взысканию оплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Демидова А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Суслова Ю.А. в пользу Демидова А.Г. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.В. Маленкина
Копия верна. Судья: И.В. Маленкина
Секретарь: О.С. Логинова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
