Решение от 09 сентября 2014 года №2-1316/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                               09.09.2014 года
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца
 
 
                Мировой судья судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А.
 
               при секретаре судебного заседания Даниловой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Шелеховский КЛПХ» к  Джуманазарову <ФИО1>, Воронину <ФИО2>  о взыскании задолженности по  договору займа, уплаты процентов
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Представитель истца ЗАО «Шелеховский КЛПХ» обратился в суд с иском к к  Джуманазарову <ФИО1>, Воронину <ФИО2>  о взыскании задолженности по  договору займа, уплаты процентов , указав, что между  ЗАО «Шелеховский КЛПХ» и Джуманазаровым <ФИО> 12.08.2010года был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 100000 рублей. Займ  был предоставлен Джуманазарову <ФИО> под поручительство Воронина <ФИО> (договор поручительства от 12.08.2010г.) Согласно п.2.1 договора заемщик обязался вернуть полученную от заимодавца по договору сумму займа в срок до сентября 2012года.  Денежные средства  были предоставлены под 20% годовых, были начислены проценты за пользование займом. По состоянию на 27.03.2014года , часть займа и проценты возвращены , сумма неоплаченного долга составила 24027,51 руб. , сумма неоплаченных процентов составила 3198,02 руб. Указанную сумму долга и проценты просит взыскать солидарно с Джуманазарова <ФИО> и Воронина <ФИО> в свою пользу. 
 
                Судебное заседание по настоящему делу  было назначено к судебному разбирательству на 18.08.2014 , стороны извещены о дате и месте рассмотрения дела , истец о причинах неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, рассмотрение дела отложено на 09.09.2014года,  истец  о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежаще,  о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.    Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец был предупрежден, в случае вторичной неявки в судебное заседание, отсутствия заявления по предъявленному иску, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
                Таким образом, истец ЗАО «Шелеховский КЛПХ»  дважды не явился в суд по  вызову,  без уважительной причины -18.08.2014г. и 09.09.2014г.
 
                В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
                Руководствуясь ст.222, 224 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Исковое заявление   ЗАО «Шелеховский КЛПХ» к  Джуманазарову <ФИО1>, Воронину <ФИО2>  о взыскании задолженности по  договору займа, уплаты процентов ,  оставить без рассмотрения.
 
                О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
                Определение может быть обжаловано в Амурский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
                Мировой судья:                                                          А.А.Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>