Решение от 08 сентября 2014 года №2-1316/2014

Дело № 2-1316/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
08 сентября 2014 года                                                                                         г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Шегида Е.А.,
 
    при секретаре Шабуниной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» к Рыбину С.И. о взыскании задолженности по оплате потребленного газа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегиогаз Липецк» обратилось в суд с иском к Рыбину С.И. о взыскании задолженности за потребленный газ.
 
    В обоснование иска указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Липецк» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. В соответствии с ч. 1 ст. 540, ч. 2 ст. 548 ГК РФ договор на подачу газа считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети и влечет за собой обязательство оплачивать потребленный газ. Ответчики нерегулярно производят оплату потребляемого газа. За период с 01.04.2012 г. по 10.04.2013 г. задолженность по его оплате составляет <данные изъяты>. Ст.ст. 309-310 ГК РФ предусматривает, что обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Несмотря на предупреждение, Ответчики добровольно не погасили задолженность.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: <данные изъяты>. - задолженность по оплате газа; <данные изъяты>. - государственную пошлину.
 
    Представитель ООО «Газпром межрегиогаз Липецк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Рыбин С.И. в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать. Пояснил, что с 2008 г. прибор учета газа в спорном доме был неисправен, система отопления - разморожена, газ был перекрыт.
 
    Выслушав объяснения ответчика Рыбина С.И., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Судом установлено, что на основании договора дарения от 25.11.2018 г. Рябин С.И. являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
 
    На основании договора купли-продажи от 06.03.2013 г. ФИО1 продал данный дом супругам ФИО5 и ФИО6 (л.д. 5, 21).
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возлагается обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    Право собственности на данный дом зарегистрировано за ФИО6 11.03.2013 г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 21).
 
    Следовательно, на ответчике лежала обязанность по оплате потребленного газа по 10.03.2013 г. включительно.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
 
    В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Из представленных материалов следует, что пуск газа, то есть фактическое подключение домовладения, которым владел ответчик, к присоединенной сети ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» имело место 23.07.1999 (л.д. 14).
 
    В силу положений ст.ст. 539, 540 ГК РФ между сторонами был заключен договор энергоснабжения.
 
    Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) газа исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, принадлежащих собственникам жилых домов, с системами коммунальной инфраструктуры, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном п. 19 Правил (исходя из нормативов потребления).
 
    В доме по указанному адресу был установлен счетчик СГК-64- (1999 г.) ПО «Точмаш» г. Владимир № 159490.
 
    На основании п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
 
    Согласно п. 25 тех же Правил определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:
 
    а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;
 
    б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;
 
    в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;
 
    г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
 
    Из письменных пояснений представителя истца следует, что последние показания по счетчику были переданы 22.09.2005 г. Данное обстоятельство подтверждается также сведениями, содержащимися в квитанции об оплате услуг по поставке газа за март 2013 г. (л.д. 24).
 
    Также в письменных пояснениях представителя ответчика указано, что имело место истечение срока поверки счетчика.
 
    Из объяснений ответчика Рыбина С.И., свидетеля ФИО5, являющегося покупателем дома, свидетеля ФИО7, проживающего по соседству со спорным домом, свидетеля ФИО8, являющегося братом ответчика, следует, что прибор учета газа, установленный в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, был разбит с 2008 г. То есть счетчик являлся неисправным.
 
    Таким образом, суд полагает установленным, что предусмотренные п. 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) условия определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа отсутствуют.
 
    Свидетель ФИО5 показал, что они с женой стали фактически пользоваться спорным домом с февраля 2013 г. и сразу после покупки дома, в марте 2013 г., они с женой, в связи с неисправностью старого счетчика, установили новый счетчик газа.
 
    Данное обстоятельство подтверждается представленным суду паспортом счетчика газа счетчик СГК-4 (2013 г.) ОАО «ВПО «Точмаш» г. Владимир № 257868.
 
    Истец ссылается на то, что в апреле 2014 г. были переданы показания счетчика и был произведен перерасчет исходя из фактического потребления газа, составившего 32 157 куб. м.
 
    Суд предлагал истцу представить в обоснование заявленных требований документ, подтверждающий показания счетчика на 10.04.2013 г. (л.д. 28). Однако, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, такого документа суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает недоказанным объем потребления газа, исходя из которого заявлено требование о взыскании задолженности по оплате поставки газа с ответчика в сумме <данные изъяты>.
 
    Следовательно, объем потребленного газа должен определяться по нормативу потребления в соответствии с п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549).
 
    Судом установлено и подтверждено справкой администрации сельского поселения Плехановский сельсовет, что в период с период с 01.04.2012 г. по 10.04.2013 г. в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированных лиц не значилось.
 
    В судебном заседании ответчик Рыбин С.И. пояснял, что ранее в этом доме были зарегистрированы его мать и брат, которые умерли. О выбытии данных лиц он истцу не сообщал.
 
    В соответствии с пп. «е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549) уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан.
 
    Поскольку ответчик данной обязанности не выполнил, то расчет платы за газ производился по истцом по нормативу исходя из 2-х проживающих и составил по состоянию на март 2013 г. <данные изъяты>.
 
    Суд полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
 
    На этом основании, исходя из размера взыскиваемой суммы, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Рыбина С.И. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» задолженность по оплате потребленного газа за период с 01.04.2012 года по 10.03.2013 года в сумме <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
 
    В остальной части в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.
 
    Судья                                           подпись                                          Е.А. Шегида
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 15.09.2014 г.