Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1316/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1316/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 годаг. Уфа
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 судебного района Октябрьский район города Уфы Республики Башкортостан Насыровой Л.Р.,
при секретаре Мухарамове Э.Р.,
с участием представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артёмовой <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Артёмова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований на то, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и автомобиля «<ФИО4>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абрамовой О.А., гражданская ответственность виновника застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы.
ООО «Росгосстрах» <ДАТА4> выплатило страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, при этом уклонилось от возмещения расходов по экспертизе в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Истец просит взыскать с ответчика стоимость экспертизы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате нотариуса <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.
Истец Артёмова С.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Представитель истца <ФИО1> на судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Третье лицо <ФИО3> на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, не явившихся на судебное заседание.
Суд, изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, выслушав представителя истца <ФИО1>, приходит к следующему.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из материалов дела следует, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> и автомобиля «<ФИО4>», государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность <ФИО3>, признанной виновной в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец предъявил требования к указанному ответчику о возмещении суммы материального ущерба, направив <ДАТА5> о выплате страхового возмещения с приложением экспертного заключения <НОМЕР>.
Согласно экспертному заключению ИП <ФИО5> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ФИО4>», государственный номер <НОМЕР>, с учетом износа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. За определение стоимости восстановительного ремонта истцом уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, что подтверждается квитанцией от <ДАТА6>
Согласно выписке по счету ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца следует взыскать понесенные истцом расходы на оплату проведения экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, поскольку стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку ответчиком произведена выплата страхового возмещения <ДАТА4> не в полном объеме, то требование истца о взыскании неустойки в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере (120000 рублей*8,25%*13 дней (период с <ДАТА7> по <ДАТА2>)/75) <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подлежит удовлетворению.
Суд признает доводы истца о причинении нравственных страданий, вызванных нарушением прав потребителя обоснованными. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении суде требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от сумм присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требование потребителя в добровольном порядке не было удовлетворено, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний и их продолжительности, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, подтвержденные документально.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Артёмовой <ФИО2> к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Артёмовой <ФИО2> сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья: Л.Р. Насырова
