Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-1316/2014
Дело № 2-1316/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июня 2014г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Яковенко М.Ю.
при секретаре Апсава О.И.
с участием представителя истца Дюбченко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лотоцкой О.М. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа
у с т а н о в и л :
Лотоцкая О.М. обратилась в Невинномысский городской суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа.
В суд поступило ходатайство представителя ответчика СОАО «ВСК» Кулачихина И.С. о передаче дела для рассмотрения по месту нахождения ответчика в Ленинский районный суд г.Ставрополя со ссылкой на то, что г.Невинномысск не является ни местом жительства истца, ни местом заключения (исполнения) договора.
Представитель истца Дюбченко А.Ю. в судебном заседании подтвердил факт проживания Лотоцкой О.М. в г.Железноводске, просит направить дело по подсудности в Железноводский районный суд.
Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя истца Дюбченко А.Ю., суд считает, что ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а в силу ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Лотоцкая О.М., указав в исковом заявлении место жительства в г.Невинномысске по адресу: <адрес>, обратилась с иском о защите прав потребителя в Невинномысский городской суд, воспользовавшись своим правом на выбор подсудности по месту жительства истца. Однако доказательств того, что она действительно фактически проживает в г.Невинномысске в суд представлено не было.
Судом установлено, что Лотоцкая О.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан истицей в приложенных к исковому заявлению документах.
Согласно ответу Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю в г.Невинномысске от 11.06.2014г. на запрос суда Лотоцкая О.М. зарегистрированной по месту жительства, месту пребывания, а также снятой с регистрационного учета в г.Невинномысске не значится.
В соответствии со ст.20 ч.1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, а в силу ст.2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, поскольку суду не представлено достоверных доказательств того, что истец на момент подачи иска была зарегистрирована и фактически проживала на территории г.Невинномысска по указанному в исковом заявлении адресу, более того, имеются доказательства того, что он проживает в г.Железноводске, исковое заявление Лотоцкой О.М. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа Невинномысскому городскому суду не подсудно.
В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В то же время, оснований для направления дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Ставрополя по месту нахождения ответчика не имеется, поскольку право выбора, в какой суд обратиться: по месту жительства истца, по месту нахождения ответчика или по месту заключения (исполнения) договора, принадлежит истцу, а не ответчику.
Руководствуясь ст.28, ст.29, ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Передать дело по иску Лотоцкой О.М. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и штрафа в Железноводский городской суд Ставропольского края по месту жительства истца.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Яковенко М.Ю.
Определение в законную силу не вступило.
Исполнил помощник судьи Рябинина М.Ф.
