Решение от 19 августа 2013 года №2-1316/2013г.

    Дело №2-1316/2013 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области
 
    В составе председательствующего судьи Саркисян И.С.
 
    При секретаре Бураковой Г.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании 19 августа 2013 года дело по иску Щегловой А.К., Щегловой Е.В., Щеглова А.В. к Межрайонной ИМНС №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, суд
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
         Истцы обратились в суд с иском к Межрайонной ИМНС №5 по Ивановской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа и отца Щеглова В.С.., мотивируя требования тем, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание граждан, имеющих личные автомобили, на котором было принято решение обратиться в исполком Кинешемского городского Совета народных депутатов с просьбой разрешить организовать гаражно-строительный кооператив и утвердить его соответствующим решением на исполкоме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом собрания гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ был принят устав ГСК №. Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадь <данные изъяты> га по <адрес> в <адрес> был закреплен за ГСК № в пожизненное наследуемое владение для размещения гаражей. ФИО2 являлся членом ГСК №, им полностью был оплачен паевой взнос в сумме <данные изъяты>. в сентября ДД.ММ.ГГГГ. за бокс № в Блоке гаражей (далее - бокс №), что подтверждается справкой ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата паевых взносов за бокс № в Блоке гаражей осуществлялась за счет совместных средств супругов Щегловых В.С. и А.К. В соответствии с ч. 1 ст.39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, при обращении истцов к нотариусу для оформления наследства было выяснено, что отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности ФИО2 на гараж. Данное обстоятельство препятствует истцам получить Свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество, зарегистрировать свое право собственности на недвижимое имущество, просят признать за ними право собственности в порядке наследования на нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кооператив №, бокс № с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истцы Щеглова А.К., Щеглова Е.В., Щеглов А.В. не явились, о месте и времени слушания дела извещены, их представитель, действующий по доверенностям (л.д.51-53), Буреев С.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит исковые требования удовлетворить, признать за Щегловой А.К. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кооператив №, бокс №, признать за Щегловой Е.В., Щегловым А.В. право собственности в порядке наследования: по <данные изъяты> доле за каждым, в праве общей долевой собственности на помещение №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кооператив №, бокс №.
 
         Ответчик - Межрайонной ИМНС №5 по Ивановской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против исковых требований не возражает.
 
    Третьи лица - Кинешемское отделение ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», Кинешемский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области, администрация городского округа Кинешма в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, против исковых требований не возражают.
 
        Выслушав представителя истцов Буреева С.П., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Судом установлено, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание граждан, имеющих личные автомобили, на котором было принято решение обратиться в исполком Кинешемского городского Совета народных депутатов с просьбой разрешить организовать гаражно-строительный кооператив и утвердить его соответствующим решением на исполкоме (л.д.6-7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом собрания гаражно-строительного кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) был принят устав ГСК №.
 
    Согласно свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадь <данные изъяты> га по <адрес> в <адрес> был закреплен за ГСК № в пожизненное наследуемое владение для размещения гаражей (л.д.37).
 
    ФИО2 являлся членом ГСК №, им полностью был оплачен паевой взнос в сумме <данные изъяты>. в сентябре 1980 г. за бокс № в Блоке гаражей, что подтверждается справкой ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).
 
         Согласно с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
 
         Щегловы В.С. и А.К. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.45).
 
    Оплата паевых взносов за бокс № в Блоке гаражей осуществлялась за счет совместных средств супругов ФИО2 и Щегловой А.К.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
 
    Соответственно, ? доля в праве общей долевой собственности на бокс № является личной собственностью Щегловой А.К., а наследственным имуществом после смерти Щеглова В.С. является ? доля в праве общей долевой собственности на бокс №.
 
         В настоящее время ГСК № исключен Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
 
        Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
        Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Истцы являются наследниками после умершего ФИО2, его женой и детьми, что подтверждается свидетельствами о браке, о рождении, справкой нотариуса Мироненко Е.И. (л.д.44, 45, 46).    
 
        Из материалов дела видно, что истцами на бокс №, составлен кадастровой паспорт помещения, в соответствии с которым бокс № имеет следующие характеристики: помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположено по адресу: <адрес>, кооператив №, с кадастровым номером <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года №9 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.
 
        В настоящее время на спорный гараж никто кроме истцов не претендует, истцы желают реализовать свое права наследников, поэтому иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования Щегловой А.К., Щегловой Е.В., Щеглова А.В. удовлетворить.
 
        1. Признать за Щегловой А.К. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кооператив №, бокс №.
 
    2. Признать за Щегловой Е.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на помещение №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, кадастровый номер <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, кооператив №, бокс №.
 
    3. Признать за Щегловым А.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на помещение №, назначение: нежилое, общая площадь <данные изъяты> кв.м., этаж 1, кадастровый номер <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кооператив №, бокс №.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме
 
        Председательствующий: И.С. Саркисян.