Решение от 09 декабря 2013 года №2-1316/2013

К делу № 2-1316/2013 года
 
ЗАОЧНОЕ       РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    9 декабря 2013 года        г. Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего - судьи     Кришталюк Д.В.,
 
    секретаря         Исиченко О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» г. Самара к Уварову А.А. и Уваровой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы задолженности по выданному кредиту в размере 199 тыс. 611 рублей 96 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 тыс. 192 рубля 24 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль LADA, 11940 LADAKALINASport, 2011 года выпуска.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, по средствам факсимильной связи обратился в суд с заявлением и просил рассмотреть данное дело без его участия заявленные исковые требования поддерживает и просил удовлетворить их в полном объеме /л.д. 56/. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, дело может быть рассмотрено при данных обстоятельствах.
 
    В обоснование требований в исковом заявлении указано, что ответчик 19.07.2011 года заключила с банком кредитный договор № и ему был предоставлен кредит на сумму 297 тыс. 446 рублей 64 копейки на срок до 19.07.2014 г. на приобретение автотранспортного средства, денежные средства были зачислены на счет указанный ответчиков в заявлении на перевод средств, назначение за машину. Согласно договора купли-продажи № от 19.07.2011 года ответчик приобрел автомобиль LADA, 11940 LADAKALINASport, 2011 года выпуска. В целях обеспечения выданного кредита 19.07.2011 года с ответчиком был заключен договор залога № на данное транспортное средство. Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графика погашения кредита, вносились денежные средства в счет погашения процентов и основной суммы. За период пользования кредитом с 19.07.2011г. по 30.09.2013 г. сумма просроченного основного долга Уваровым А.А. составила 199 тыс. 611 рублей 96 копеек, из них: текущий долг по кредиту -92775 рублей 35 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга- 222 рубля 41 копейку; долг по погашению кредита ( Просроченный кредит)- 69478 рублей 51 копейка; долг по неуплаченным в срок процентам( Просроченные проценты)- 10902 рубля 67 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 22729 рублей 68 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют- 3503 рубля 34 копейки. Банком ответчику и поручителю направлялись письма о необходимости внесения суммы для погашения задолженности. Однако данные требования проигнорированы ответчиками и долг не погашен. Банк просит солидарно досрочно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту и расходы по госпошлине, обратить взыскание на залог автомобиль, приобретенный ответчиком.
 
    Ответчики Уваров А.А., Уварова Е.В. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили, не представили ходатайств об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    Согласно кредитного договора, заявлений о переводе денежных средств /л.д.5-6,14,15,16/, платежных поручений /л.д. 17,18,19/, заемщик Уваров А.А. получил у истца кредит в размере 297 тыс. 446 рублей 64 копейки, денежные средства были перечислены на счет продавца автомобиля и ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежей, а также пени и неустойки.
 
    Согласно договора поручительства /л.д.29/ ответчик Уварова Е.В. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком и отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком.
 
    Согласно искового заявления и расчета исковых требований, и претензионных писем /л.д.1-4,40,41,42-46/ задолженность ответчика по состоянию на 10.10.2013 г. по кредиту составляет 199 тыс.611 рублей 96 копеек.
 
    В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается историей всех погашений клиента по договору /л.д.47-49/, что ответчик получил кредит 19.07.2011 года, а с 30.11.2012 года он не стал выполнять Условия договора займа в полном объеме, у него образовалась задолженность по кредиту, которая не погашалась им, а накапливалась, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не осуществил погашение кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту и стала начисляться неустойка за просрочку кредита, задолженность по просроченным процентам, в течение длительного времени задолженность ответчиком накапливалась и не гасилась, поручителем данные обязательства также не исполнялись, в то время как они были достоверно осведомлены о необходимости погасить просроченную задолженность с учетом штрафных санкций согласно копии претензий истца, направленные ответчикам с уведомлением о необходимости погашения задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании данной всей суммы кредита, в случае добровольного неисполнения требований о погашении задолженности, в материалах дела имеется копия данных требований и уведомлений/л.д.38-39,40,41/.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору - 199 тыс.611 рублей 96 копеек, размер задолженности подтверждается расчетом истца /л.д.42-46/.
 
    Согласно ст.ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором и при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно договора купли-продажи № от 19.07.2011г. Уваров А.А. приобрел автомобиль LADA, 11940 LADAKALINASport, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, желтого цвета /л.д.9-10,11-13,/ и передал приобретенное им имущество ООО «Русфинанс Банк» в залог в качестве обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору. 19.07.2011 года с ответчиком был заключен договор залога № 875247/01-фз на данное транспортное средство / л.д.7-8/
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно п. 1 ч. 3 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.
 
    Таким образом, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита, однако не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик имеет длительную просрочку по оплате кредита и соответственно несет за это ответственность и отвечает за данное обстоятельство. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено.
 
    Согласно ст. 350 ч. 1, 3 ГК РФ реализация /продажа/ заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд считает необходимым установить данную цену в соответствии с оценочной стоимостью залога 357 тыс. 900 рублей, данная цена является обоснованной, соразмерной исковым требованиям, подлежащей установлению в качестве начальной продажной цены, достаточна для обеспечения исполнения решения суда, то есть погашения всей суммы взысканной задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, поручителем данные обязательства также не исполнены, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере 5192 рубля 24 копейки, подтвержденные документально /л.д.50/, суд взыскивает с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.309 -310, 348, 349, 350-351, 450, 452, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 192 -199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с Уварова А.А. <данные изъяты>, и Уваровой Е.В., <данные изъяты>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - г. Самара, ул. Чернореченская,42-а, задолженность по кредитному договору № от 19.07.2011 года в размере 199 тысяч 611/сто девяносто девять тысяч шестьсот одиннадцать/ рублей 96 копеек и расходы по оплате госпошлины денежные средства в размере 5192 /пять тысяч сто девяносто два/ рубля 24 копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA, 11940 LADAKALINASport, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, желтого цвета, ПТС №, принадлежащий Уварову А.А.- <адрес>, на основании договора купли - продажи № от 19.07.2011г. по договору залога имущества № от 19.07.2011 г. путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, с начальной продажной ценой - 357 тыс. 900 /триста пятьдесят семь тысяч девятьсот/ рублей.
 
    После продажи с публичных торгов прекратить право собственности Уварова А.А. на автомобиль LADA, 11940 LADAKALINASport, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, желтого цвета, ПТС №, принадлежащий Уварову А.А.-<адрес>, на основании договора купли - продажи № от 19.07.2011г., свидетельство о регистрации ТС №.
 
    Копию решения направить в течение трех дней сторонам.
 
    Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий / подпись/.