Решение от 04 июля 2013 года №2-1316/2013

    Гр. дело № 2- 1316/2013 Решение вступило в законную силу 06.08.2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    04 июля 2013 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Везикко Л.В.,
 
    при секретаре Афанасовой П.А.
 
    с участием истца Барболиной В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барболиной Валентины Васильевны к Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные участки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Барболина В.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу.
 
    Свои требованиями мотивирует тем, что <.....> ФИО являлся владельцем двух земельных участков, расположенных в <адрес> поддерживал их в надлежащем состоянии и оплачивал содержание, но умер <дата>, не успев зарегистрировать право собственности. Указывает, что она является наследницей ФИО по закону первой очереди.
 
    Просит включить земельные участки, расположенные в г.Апатиты, Мурманской области, с кадастровыми номерами <№> в состав наследства умершего ФИО
 
    В судебном заседании истец Барболина В.В. уточнила заявленные исковые требования, просит включить спорные земельные участки в состав наследства умершего ФИО и признать за ней право собственности на них. Суду пояснила, что при жизни <.....> не оформил надлежащим образом право собственности на указанные земельные участки, но владел и пользовался ими. Она является наследником первой очереди на имущество после смерти <.....> но не может надлежаще вступить в права наследования, поскольку нет документов, подтверждающих право собственности на земельные участки. При обращении к нотариусу ей было рекомендовано получить судебное решение о включении данного имущества в наследственную массу.
 
    В судебное заседание представитель Администрации г.Апатиты не явился, извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с письменным отзывом полагает, что не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку выступает незаинтересованным лицом в сложившихся правоотношениях, против удовлетворения требований истца к другим ответчикам не возражает.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Мурманской области в судебное заседание не явился, извещался, в соответствии с письменным отзывом указывает, что в реестре федерального имущества не учитываются объекты недвижимого имущества: земельные участки, расположенные в <адрес> Документы в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО от нотариуса в адрес ТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало, в связи с чем, ТУ Росимущества в Мурманской области не нарушает прав и законных интересов истца.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области не явился, извещался, в соответствии с письменным отзывом со ссылкой на нормативно-правовые акты указывает, что выморочное имущество, включая земельные участки (кроме земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения) уполномочено принимать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. Таким образом, указанные полномочия на налоговые органы не возложены, в связи с чем, инспекция не является надлежащим ответчиком по указанному делу.
 
    В судебное заседание третье лицо нотариус г.Апатиты Бельских Н.В. не явилась, извещена.
 
    На основании ч.5 ст.167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, третьего лица Бельских Н.В.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования Барболиной В.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
 
    В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
 
    Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.
 
    В силу ст.25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.
 
    Вместе с тем, частью 2 ст. 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
 
    В судебном заседании установлено, и не оспаривалось ответчиками следующее.
 
    В соответствии с постановлением Администрации г.Апатиты от <дата> <№> ФИО, проживающему по адресу: <адрес>, предоставлены в собственность для садоводства земельные участки в <адрес> (л.д.4-5).
 
    Согласно кадастровому паспорту, составленному <дата> года ФГУ «Кадастровая палата» по Мурманской области, земельному участку, расположенному в <адрес>., кадастровой стоимостью <.....>., система координат <№> (л.д.9-10).
 
    Согласно кадастровому паспорту, составленному <дата> года ФГУ «Кадастровая палата» по Мурманской области, земельному участку, расположенному в <адрес>, кадастровой стоимостью <.....>., система координат <№> (л.д.11-12).
 
    Из информации Апатитского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объекты недвижимого имущества – земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый номер <№> (л.д.15-16).
 
    Таким образом, судом установлено, что ФИО владел и пользовался земельными участками, расположенными по адресу: <адрес> кадастровый номер <№>.
 
    Из свидетельства о смерти от <дата> <№> следует, что ФИО умер <дата> года в г<адрес> (л.д.6).
 
    После умершего ФИО открылось наследственное имущество в виде недвижимого имущества – земельного участка, расположенного в <адрес> стоимостью <.....> система координат <№> и земельного участка, расположенного в <адрес> кадастровой стоимостью <.....> система координат <№> право на которые не было зарегистрировано в Отделе по регистрации прав в г. Апатиты УФРС по Мурманской области.
 
    Из материалов дела следует, что истец Барболина В.В. являлась <.....> умершего ФИО (л.д.7).
 
    В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или по завещанию.
 
    В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец как жена умершего является его наследником первой очереди по закону.
 
    Установлено и не оспаривается сторонами, что в производстве нотариуса г.Апатиты Бельских Н.В. находится наследственное дело <№> к имуществу умершего <дата> ФИО проживавшего в городе <адрес>. Наследником по закону являются: <.....> Барболина В.В., <дата> принявшая наследство. Наследники по закону: <.....> ФИО и <.....> ФИО отказались от наследства.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить земельные участки в состав наследственного имущества умершего Барболина В.П.
 
    Поскольку включение имущества в состав наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требования истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество также подлежащими удовлетворению.
 
    Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск Барболиной В.В. о включении имущества в наследственную массу и признание права собственности на наследственное имущество, предъявленный к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области. В иске же Барболиной В.В. к Администрации г.Апатиты, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области, суд отказывает.
 
    При этом суд руководствуется следующим.
 
    Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.
 
    Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Территориальное управление по Мурманской области Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество).
 
    В соответствии с п.п. 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 4.12 Положения «О Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области», утвержденного Приказом Росимущества от 29.09.2009 № 278, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имуществу, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
 
    Таким образам, надлежащим ответчиком по данному спору является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Мурманской области.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Барболиной Валентины Васильевны к Администрации города Апатиты, Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные участки, удовлетворить частично.
 
    Удовлетворить иск Барболиной Валентины Васильевны к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные участки.
 
    Включить земельный участок, расположенный <адрес>., кадастровой стоимостью <.....>., система координат <№> и земельный участок, расположенный <адрес>., кадастровой стоимостью <.....> система координат <№> в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, умершего <дата>
 
    Признать право собственностиназемельный участок, расположенный <адрес> кадастровой стоимостью <.....>., система координат <№> и земельный участок, расположенный <адрес> кадастровой стоимостью <.....>., система координат <№>, заБарболиной Валентиной Васильевной.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности за Барболиной Валентиной Васильевной, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт <№>, выдан <.....> зарегистрированной и проживающей: <адрес> на земельный участок, расположенный в <адрес>., кадастровой стоимостью <.....>., система координат <№> и земельный участок, расположенный <адрес>., кадастровой стоимостью <.....>., система координат <№> в Кировском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области.
 
    В удовлетворении иска Барболиной Валентины Васильевны к Администрации г.Апатиты, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 о включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные участки, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Л.В. Везикко