Определение от 18 марта 2014 года №2-1316/14

    Дело № 2 - 1316/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    18 марта 2014 года Рубцовский городской Алтайского края суд в составе:
 
    председательствующего судьи           Иващенко Н.А.,         
 
    при секретаре                         Панасенко Т.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гмыря В.В., Кишкиной В.В. к Капитоновой Л.В., Администрации города Рубцовска Алтайского края о выделе жилого дома в натуре и признании права общей долевой собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчикам. Просили сохранить в перепланированном состоянии жилой дом общей площадью *** кв.м., жилой площадью *** кв.м., расположенный в городе Рубцовске Алтайского края по ...; выделить в натуре часть указанного жилого дома в виде самостоятельного объекта недвижимости - жилого помещения - квартиры общей площадью *** кв.м., состоящую из жилой комнаты общей площадью *** кв.м., пристроя лит. а; признать право общей долевой собственности в равных долях за Кишкиной В.В. и Гмыря В.В. на жилое помещение - квартиру общей площадью *** кв.м., состоящей из жилой комнаты общей площадью *** кв.м., кухни общей площадью *** кв.м., пристроя лит.а, расположенной в городе Рубцовске Алтайского края по ....
 
    Истцы Гмыря В.В., Кишкина В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
 
    Представитель истцов Гмыря В.В., Кишкиной В.В. - В., действующая на основании нотариальных доверенностей, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомила, о рассмотрении дела в отсутствие не просила.
 
    Ответчик Капитонова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.
 
    Представитель ответчика Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с абз. 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, а именно: ***2014 и ***.2014 по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным оставить исковое заявление Гмыря В.В., Кишкиной В.В. к Капитоновой Л.В., Администрации города Рубцовска Алтайского края о выделе жилого дома в натуре и признании права общей долевой собственности, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз.7 статьи 222, статьями 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Гмыря В.В., Кишкиной В.В. к Капитоновой Л.В., Администрации города Рубцовска Алтайского края о выделе жилого дома в натуре и признании права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.
 
    Определение обжалованию не подлежит, но может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий