Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1315/2014
К делу № 2-1315/2014 г.
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Кропоткин 01 сентября 2014 г.
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего Сотникова И.А.,
при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В..,
с участием представителя истца Слышик В.А., по доверенности Кузнецова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слышик <данные изъяты> к ОАО «Альянс», о взыскании страхового возмещения, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истец Слышик В.А. в лице представителя по доверенности Кузнецовой С.С., обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ОАО «Альянс», в котором просит взыскать с ответчика ОАО «Альянс» в пользу Слышик <данные изъяты>: страховое возмещение в размере 49705 руб. 93 коп. на восстановительные работы транспортного ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №; стоимость независимой оценки 2000 руб.; стоимость нотариальной доверенности на представителя в сумме 500 руб.; стоимость оказанных юридических услуг в сумме 10000 руб.; штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от взыскиваемой суммы в размере 31602 руб. 97 коп.; моральный вред в размере 1000 руб.
В обосновании заявленных требований, указали, что 26 февраля 2014 г. в 15 часов 00 минут по адресу: г. Кропоткин, ул. Линейной и пер. Белинского, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
Водитель ТС Toyota Auris, государственный регистрационный знак № Волошенко <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу ТС ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, под управлением Слышик <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Слышик <данные изъяты>.
Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от 26.02.2014 г. и Постановлением № от 26.02.2014 г.
Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику за получением страховой выплаты. Слышик В.А. сообщил в страховую компанию о произошедшем страховом событии, предоставил необходимый пакет документов и транспортное средство для осмотра.
Согласно ст. 13 Федерального закона «ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
ОАО «Альянс» принял и организовал осмотр транспортного средства.
По итогам проведения осмотра сумма восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак О904ТК 9ДД.ММ.ГГГГ9 (двадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 86 коп.
Для производства независимой оценки повреждённого транспортного средства Слышик В.А. обратился к ИП ФИО1 по адресу: г. Кропоткин, <адрес>, по результатам которой (Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) размер восстановительных расходов ТС ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, исходя из средних цен, сложившихся в соответствующем регионе, составляет с учетом износа 70495 руб. 79 коп.
Следовательно, ОАО «Альянс» обязано выплатить страховое возмещение в сумме 49705 (сорок девять тысяч семьсот пять) руб. 93 коп.
Пункт 1 ст. 48 ГПК РФ предусматривает, что граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно предоставленных прав истец заключил соглашение об оказании юридических услуг и ДД.ММ.ГГГГ, выдал Кузнецовой С.С. доверенность №. Стоимость услуг, исходя из принципа разумности и сложившейся в регионе рыночной стоимости оказания услуг, составляет 10000 (десять тысяч) руб., которая оплачена истцом, что подтверждается договором-квитанцией КТ № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, согласно ст. 88 ГПК РФ, относятся госпошлина и издержки. К издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочего относятся также расходы по оплате услуг представителя. За проведение независимой экспертизы истец оплатил 2000 руб., согласно квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ Расходы на выдачу доверенности представителю составили 500 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца Слышик В.А., по доверенност Кузнецова С.С. уточнила исковые требования в связи с тем, что ОАО «Альянс» произвела доплату страхового возмещения в размере 18606 руб. 56 коп. Просила суд снизить исковые требования в части страхового возмещения и штрафа, а именно взыскать с ответчика ОАО «Альянс», в пользу Слышик В.А. страховое возмещение в размере 31099 руб. 37 коп., штраф16049 руб. 69 коп., остальные исковые требования оставить без изменения.
Представитель ответчика ОАО «Альянс» в судебное заседание не явился, от него поступили письменные возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме при этом ссылается на то что ответчиком была произведена выплата страховой суммы в размере 39396 руб. 42 коп.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими частичному удовлетворению.
26 февраля 2014 г. в 15 часов 00 минут по адресу г. Кропоткин, на пересечении ул. Линейной и пр. Белинского, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.
Водитель ТС Toyota Auris, государственный регистрационный знак №, Волошенко <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу ТС ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, под управлением Слышик <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности Слышик <данные изъяты>.
Факт ДТП подтверждается Справкой о ДТП от 26.02.2014 г. и Постановлением № от 26.02.2014 г.
Между ДТП и причиненным материальным ущербом установлена причинная связь.
Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ОАО «Альянс».
Истец, согласно Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился к ответчику с заявлением о получении страховой выплаты, предоставил необходимый пакет документов.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Положениями п. 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ: по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ: в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года: страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 160000 рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного.
Согласно ст. 13 Федерального закона «ОСАГО» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Для производства независимой экспертизы Слышик В.А. обратился к независимому эксперту ИП «ФИО1». Согласно Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., об определении стоимости восстановления поврежденного автотранспортного средства, выполненного экспертом ФИО1, общая стоимость ремонта с учетом износа составляет 70495 руб. 79 коп.
У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку заключение соответствует всем требованиям Федерального закона об оценочной деятельности в РФ.
Таким образом, суд считает, что исходя из фактической суммы понесенных истцом убытков Страховая компания обязана произвести в его пользу страховую выплату в пределах страховой суммы, предусмотренной Законом и договором страхования гражданской ответственности владельца, путем выплаты страхового возмещения в размере 31099 руб. 37 коп., составляющие реальный ущерб в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 16 049 руб. 69 коп.
Также согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» истец просит взыскать в пользу Слышик В.А. моральный вред в размере 1000 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, ответчиком возмещаются понесенные истцу судебные расходы: услуги по экспертизе ИП ФИО1 в размере 2000 руб.; стоимость юридических услуг в размере 10000 руб.; расходы по составлению доверенности на имя Кузнецовой С.С. в размере 500 руб. Однако, с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и количества заседаний суд определяет размер денежной компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., включив в нее так же стоимость нотариальной доверенности.
В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины при подаче иска, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по искам имущественного характера, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований согласно ст. 333.19 НК РФ, должна быть взыскана с ответчика в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя Слышик <данные изъяты>, по доверенности Кузнецовой <данные изъяты> к ОАО «Альянс», о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.
Взыскать с ответчика ОАО «Альянс» в пользу Слышик <данные изъяты>: страховое возмещение в размере 31099 руб. 37 коп. на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №; штраф в размере 16049 руб. 69 коп.; моральный вред в размере 1000 руб.; стоимость проведения независимой оценки в сумме 2000 руб.; стоимость оказанных юридических услуг в сумме 5000 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ОАО «Альянс» в пользу государства государственную пошлину в размере 1132 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд Краснодарского края.
Председательствующий
