Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 2-1315/2014
Дело № 2-1315/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ишимбай 10 июля 2014 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при секретаре Самсоновой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нуруллиной Р.Э. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту - ОАО «УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Нуруллиной Р.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Нуруллиной Р.Э. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования ответчице установлен в размере <данные изъяты>. За пользование кредитными денежными средствами договором предусмотрена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. В последствие лимит кредитования увеличен до <данные изъяты>.
Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом получены заемщицей, что подтверждается подписью в уведомлении (расписками в получении кредитной карты и ПИН-конверта).
В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке сиспользованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GР, Условиями и Тарифами.
Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Нуруллиной Р.Э. кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету.
До момента обращения истца в суд, ответчица свои обязательства по кредитному договору не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нуруллиной Р.Э. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>.
С учетом вышеуказанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Нуруллина Р.Э. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в деле уведомление о вручении судебного извещения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В связи с этим, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным принятие решения по данному делу в заочном порядке.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Нуруллиной Р.Э. заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>, в последствие увеличен до <данные изъяты>. За пользование кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчицей получена кредитная карта № и пин. конверт к ней, что подтверждается подписями Нуруллиной Р.Э. в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», расписками (л.д.11,54).
Таким образом, Банком выполнены условия кредитного договора.
В нарушение условий кредитного договора ответчицей нарушены принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, что подтверждается выпиской по картсчету от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Нуруллиной Р.Э. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>.
Уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей оставлено без внимания.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что Нуруллина Р.Э. не выплатила кредитную задолженность, т.е. не исполнила принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, требования банка подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет исковых требований суд признает правильным, ответчица его не оспорила, на момент рассмотрения дела не представила доказательств погашения задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Нуруллиной Р.Э. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Нуруллиной Р.Э. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчице, что она вправе подать в Ишимбайский городской суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.
