Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 2-1315/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2014 года г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего: Неугодникова В.Н.,
при секретаре: Трофимовой Ю.Е.,
рассмотрев гражданское дело № 2-1315/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Миннегалимову А. М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право» обратилось в суд с требованием взыскать с Миннегалимова А.М. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма процентов, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истец указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № первоначальный кредитор ООО «<данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме <данные изъяты>, что подтверждается ордером. В соответствии с договором ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6% от сумы займа за каждый день пользования займом. Период с момента выдачи суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. является льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от суммы займа за каждый день пользования займом.
На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права (требования) первоначальный кредитор ООО «<данные изъяты> уступил право (требование) по договору займа с ответчика истцу по делу. Соглашение включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора займа, суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования) ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по договору ответчик не исполняет, вследствие чего за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>
С учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу и его поведения, имущественного положения ответчика, иные обстоятельства возникновения долга, истец читает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору и ограничить исковые требования суммой <данные изъяты>, из которой <данные изъяты>
Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Миннегалимов А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой ОУФМС. Повестка вернулась в адрес суда по истечении срока хранения. Об изменении места жительства ответчик суд не извещал.
Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Судом, с учетом письменного согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что предусмотрено ст. 810 ГК РФ.
Силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании было установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Миннегалимову А.М. были переданы в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве займа, которые он обязался возвратить с процентами. В соответствии с п. 1.2 договора займа заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно на неотложные потребительские цели (п. 1.3) под 6% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет <данные изъяты> годовых (п. 1.4). В соответствии с п. 1.4.1 период с момента выдачи суммы займа до момента, определенного п. 1.2, 2.2 договора является для ответчика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 3% от сумы займа за каждый день пользовании займом, что составляет <данные изъяты>.
Из копии заявления Миннегалимова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что он полностью согласен с условиями, оговоренными в Договоре займа (сроками, процентами). В соответствие с п. 5 заявления ООО «<данные изъяты>» может передать свои права по Договору третьему лицу без уведомления ответчика.
ООО «<данные изъяты>» полностью исполнены обязанности, предусмотренные договором займа по предоставлению суммы займа в размере 13 000 рублей, что подтверждено копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ содержащего, в том числе, подпись ответчика.
Из ст. 382 ГК РФ следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором – ч. 2 ст. 382 ГК РФ.
Из копии соглашения № об уступке права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» уступило ООО «Право» все права (требования) по договору займа, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и физическим лицом «должником». Согласие физического лица на передачу прав кредитора к третьему лицу не требуется (п. 1.3). Из п. 1.6 Соглашения следует, что право (требование) ООО «<данные изъяты>» переходит к ООО «Право» ДД.ММ.ГГГГ
ООО «<данные изъяты> передал ООО «Право» документы, удостоверяющие уступаемое право (требование) по договорам займа, составляющим предмет Соглашения и перечисленным в Приложении № 1, что подтверждено Актом приема-передачи документации от ДД.ММ.ГГГГ. Из копии Приложения № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. об уступке права (требования) следует, что п. № указан договор №. с Миннегалимовым А.М.
В суде установлено, что ответчик допустил просрочку погашения суммы займа, задолженность по договору займа ответчиком добровольно до настоящего времени ни погашена.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов, согласно п. 1.4.1 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 3 дня составляет: 3 дня * на 3% * на сумму основного долга = <данные изъяты>. Из п. 1.4 договора следует, что сумма процентов за период с 15.04.2012г. по 31.12.2013г. составляет: 626 дней * на 6% * на сумму основного долга = <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма процентов составляет <данные изъяты>.
Суд считает представленный расчет составленным верно, в соответствии с условиями заключенного договора займа.
Вместе с тем, истец, с учетом соотношения суммы процентов по договору и размера основного долга, периода просрочки, отношения ответчика к долгу, его имущественное положение, считает возможным уменьшить сумму процентов по договору займа с ответчиком до 62000 рублей.
Принимая во внимание размер задолженности, а также длительный срок неоплаты, суд считает, что допущенные ответчиком нарушения обязательств носят существенный характер, в связи с чем, имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности с учетом уменьшенной суммы взыскиваемых процентов.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.
Взыскать с Миннегалимова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.
В трехдневный срок со дня изготовления решения в окончательной форме его копию направить ответчикам, разъяснив им право в течение семи дней со дня вручения им копии решения обратиться в Жигулевский городской суд с заявлением об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области В.Н. Неугодников
