Решение от 02 апреля 2014 года №2-1315/2014

Мотивированное решение
 
изготовлено: 12.04.2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 ода г. Мурманск
 
    Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего – судьи Беляевой В.В.,
 
    при секретаре - Мироновой Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2014 по иску Мурманской областной общественной организации «***» в интересах Плеханова О.И. к индивидуальному предпринимателю *** о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мурманская областная общественная организация «***» обратилась в суд с иском в интересах Плехановой О.И. к ИП *** о защите прав потребителей
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Плеханов О.И. обратился в МООО «***» с просьбой обращения в суд с исковым заявлением о защите его прав как потребителя, указав то, что *** он заключил с ИП *** договор на изготовление мебели, а именно кухонного гарнитура по образцам с последующей доставкой и установкой за №*** от ***. Цена товара по договору составила *** рублей, сумма предоплаты составила *** рублей, с последующей выплатой в размере *** рублей по факту доставки и установки, срок передачи товара покупателю был определен *** (по истечению 45 рабочих дней) после внесения предоплаты. *** товар не был доставлен, в связи с чем, он обратился в устной форме к продавцу, на что тот просил его подождать еще. Товар частично был доставлен лишь ***, многие детали кухонного гарнитура не соответствовали образцам либо отсутствовали и ответчику предложено было переделать их и выплатить неустойку, на
что тот потребовал внесения оставшейся части денег. *** истец внес оставшуюся сумму по договору за вычетом неустойки *** р., которая ответчика не устроила. Получив впоследствии все денежные средства по договору ответчик так и не стал выполнять свои обязательства. ***, истец направил претензию ответчику с требованием переделать работу, устранить недостатки и возместить ему неустойку исходя из расчета ***% в день, за каждый день просрочки. Ответчик оставил претензию истца без внимания. Товар по договору не передан, акт передачи не подписан.
 
    На основании изложенного просит расторгнуть договор изготовления мебели №*** от ***, взыскать с ответчика сумму оплаты товара в размере *** рублей *** копеек, взыскать сумму неустойки в размере *** рублей *** копеек, сумму штрафа в размере *** % от суммы удовлетворенных требований, взыскать ***% от суммы штрафа в пользу МООО «***».
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    В судебном заседании представитель Мурманской областной общественной организации «***» Докшин П.С., представляющий интересы истца Плеханова О.И. заявленные требования поддержал по изложенным основаниям. При этом указал, что истец просит не о расторжении договора купли-продажи, а о выполнении работ по доставке и установке кухонного гарнитура в полном объеме, о взыскании неустойки и взыскании суммы штрафа, в связи с неисполнением ответчиком претензии истца в добровольном порядке.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материал настоящего гражданского дела, исследовав представленные сторонами доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, приходит к следующему.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите право потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
 
    Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    Статья 15 Закона РФ «О защите право потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ч. 1 ст. 456, ч. 1 ст. 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    Установлено, что *** стороны заключили договор №*** купли-продажи товара с условием о доставке.
 
    Согласно п. 1.1. указанного Договора Продавец – ИП *** обязуется передать в собственность Покупателю – Плеханову О.И. Товар в соответствии с Приложением № 1 (Спецификация) и Приложением № 2 (Дизайн-Проект) к настоящему договору и осуществить его сборку по месту доставки, а Покупатель обязуется принять Товар и оплатить его в порядке и размере, установленном настоящим Договором.
 
    Согласно п. 3.1 договора продавец обязуется передать товар покупателю и осуществить сборку по месту доставки в срок не позднее даты, указанной в Спецификации (45 рабочих дней) (Приложение № 1). Передача Товара осуществляется после полной его оплаты Покупателем, а также при условии полной оплаты стоимости доставки.
 
    Согласно Спецификации (Приложения № 1 к Договору) срок исполнения договора ответчиком установлен ***, после изменений на *** (л.д. ***).
 
    В соответствии с п. 2.3.1 Договора купли-продажи истец внес ответчику предоплату в размере *** рублей. На основании внесенной предоплаты ответчиком был установлен срок передачи товара покупателю - ***.Товар частично был доставлен ***.
 
    *** истцом была внесена оставшаяся по договору часть денежных средств, а именно в размере *** рублей.
 
    Ответчиком нарушены сроки поставки товара, который до настоящего времени не передан покупателю-истцу в полном объеме по акту приема-передачи, доказательств обратному в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку в установленный договором срок истцу не была поставлена мебель, а доставленная не соответствовала качеству, он обратился *** к ИП *** с претензией, в которой изложил требования о необходимости устранения недостатков по выполнению работы – установки кухонного гарнитура и возмещения неустойки из расчета 3% в день. Ответчик данную претензию истца оставил без внимания.
 
    К возникшим правоотношениям применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
 
    Согласно ст. 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.
 
    Требования истца, уточненные в судебном заседании, о необходимости возложения на ответчика обязательств исполнения условия Договора от *** по полной доставки и установки кухонного гарнитура, суд находит законными и обоснованными, поскольку они являются правом истца и полностью согласуются с материалами дела и доказательствами, представленными в судебном заседании, а также основаны на положениях действующего законодательства РФ в сфере регулирования возникших правоотношений между сторонами.
 
    Вместе с тем, учитывая длительность выполнения условий договора купли-продажи ответчиком, с момента его заключения, а также ненадлежащим образом исполнение взятых на себя обязательств по договору от *** ИП *** к исполнению взятых на себя обязательств, суд считает правомерным установить срок исполнения договора в полном объеме в течение 7 дней по вступлении решения суда в законную силу в соответствии с требованиями ст. 204 ГПК РФ.
 
    Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего, что согласно материалам дела истец исполнил обязательства надлежащим образом и оплатил ответчику полную стоимость товара в размере *** рублей *** копеек, однако ответчик свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи не выполнил, мебель в срок, указанный в договоре не поставил, в связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки.
 
    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Учитывая, что требования по поставке товара (предметов мебели) в добровольном порядке ответчиком выполнены не были, то суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с *** по *** в размере *** рублей *** копеек, которая не превышает общую цену заказа.
 
    Судом принимается расчет неустойки, произведенный истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и никем не оспоренный.
 
    Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца.
 
    Поскольку, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в виде неустойки составляет *** рублей, то размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом, составит *** рубля *** копеек, т.е. 50% от общей суммы, взысканной судом в пользу истца.
 
    Указанная сумма штрафа подлежит распределению – 50% в пользу истца, а 50 % в пользу МООО «***» по *** рублей *** копеек каждому.
 
        В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход государства в размере *** рублей за удовлетворение требований неимущественного характера и *** рублей *** копеек за удовлетворение требований имущественного характера.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Мурманской областной общественной организации «***» в интересах Плеханова О.И. к индивидуальному предпринимателю *** о защите прав потребителя, взыскании неустойки, штрафа удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя *** передать и осуществить сборку товара по договору №*** от ***, заключенного между ИП *** и Плехановым О.И. в соответствии с Приложением № 1 и № 2 к договору, в течение 7 дней по вступлении данного решения суда в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя *** в пользу Плеханова О.И. неустойку в размере *** рублей, штраф в сумме *** рублей *** копеек, а ВСЕГО: *** рубль *** копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя *** в пользу Мурманской областной общественной организации «***» штраф в размере *** рублей *** копеек.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя *** госпошлину в доход соответствующего бюджета    в размере *** рублей *** копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Судья           В.В.Беляева