Решение от 05 мая 2014 года №2-1315/2014

Копия к делу №2-1315/2014 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    05 мая 2014 года г.Майкоп
 
    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав, что 09.07.2013г. ответчик занял у нее денежную сумму в размере 90000 руб. и обязался вернуть в течении 9 месяцев, с выплатой 10000 рублей ежемесячно каждого первого числа, о чем был заключён договор займа. С первых месяцев ответчик под разными предлогами уклоняется от возврата суммы долга, ссылаясь на свое тяжелое финансовое положение. В сентябре 2013г. ответчик перевел на расчетный счет истицы в счет возврата долга 20000 рублей. Других платежей ответчик не производил. До настоящего времени ФИО2 сумму займа не возвратил, в связи с чем возникла задолженность по договору займа в размере 70000рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ 955,32 руб. Просил суд взыскать данную задолженность, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2300, а также услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО5 просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъяснил представителю ответчика последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Представителю ответчика они понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает указанное признание ответчиком иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    Как видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2300 руб.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату слуг представителя в разумных пределах.
 
    В материалах дела имеются товарный чек и квитанция от 26.03.2013г. на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, сложности дела, отсутствия возражений ответчика относительно размера судебных расходов на представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70955 рублей 32 копеек, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    На решение суда может быть подано апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
Председательствующий подпись Р.А. Гуагов
    ФИО8