Решение от 29 мая 2014 года №2-1315/2014

                                                                                           Дело № 2-1315/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Белгород                                                                                             29 мая 2014 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
 
    при секретаре Морозовой И.С.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ш. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    05 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Ш. заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей с оплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,45% годовых на 36 месяцев.
 
    По условиям и правилам предоставления кредита согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 1557,79 рублей, последний платеж 05.10.2015 года – 1544,48 рублей.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01 апреля 2014 года в сумме 50 797,35 рублей, из которых 35 093,51 рублей – просроченный основной долг; 3 710,45 рублей – просроченные проценты; 9 057,78 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2 935,61 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723,92 рублей. Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 05 октября 2012 года.
 
    Представитель истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ш. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным на основании ст.ст. 233, 237 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Факт заключения кредитного договора (номер обезличен) от 05 октября 2012 года и исполнение истцом своих обязательств подтверждается данным договором (л.д.32-35), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 36-37), заявлением – анкетой Ш. на получение Потребительского кредита от 03.10.2012 года (л.д. 28-29), решением о предоставлении кредита по кредитной заявке от 03.10.2012 года (л.д. 31), распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России о зачислении денежных средств Ш. на счет по вкладу, заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 39), дополнительным соглашением (номер обезличен) от 05.10.2012 года (л.д. 40), копией лицевого счета (л.д. 42).
 
    Ш. обязалась вносить платежи в возврат долга ежемесячно согласно представленному графику платежей по кредиту (л.д. 38).
 
    Заемщиком были допущены нарушения условий кредитного договора касательно суммы и сроков погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 15), движением просроченных процентов, неустойки и основного долга (л.д. 16-18), историей операций по договору (номер обезличен) от 05 октября 2012 года (л.д. 8-9). А это в силу ст.ст. 810-811 ГК РФ является основанием для требования займодавцем возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами (л.д. 10. 11).
 
    На предъявленное банком требование о досрочном возврате кредита, ответа не получено (л.д. 12, 13, 15).
 
    Судом и материалами дела установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ч. 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438, 819-820 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
 
    Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 01 апреля 2014 года долг ответчика по указанному кредитному договору составил 50 797,35 рублей (л.д. 15).
 
    Требование банка основано на законе и фактических обстоятельствах дела, поэтому подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено. Расчет соответствует условиям предоставления кредита.
 
    Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено объективных доказательств, исследовав которые, суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Кредитный договор (номер обезличен) от 05 октября 2012 года, заключенный с Ш., следует расторгнуть, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, влекущие значительный ущерб для истца.
 
    По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5723, 92 рублей (л.д. 3).
 
    На основании ст. 309-310, 432-434, 450-452, 810-811, 819-820 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от 05.10.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ш..
 
    Взыскать со Ш., (дата обезличена) года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от 05.10.2012 года по состоянию на 01 апреля 2014 года в размере 50 797,35 рублей, из которых 35 093,51 рублей – просроченный основной долг по кредиту; 3 710,45 рублей – просроченные проценты; 9 057,78 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 2 935,61 рублей - неустойка за просроченные проценты, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723,92 рублей, а всего 56 521 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать один) рубль 27 копеек.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручении ему копии.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                   Н.В. Корнюх