Решение от 22 сентября 2014 года №2-1315/2014

Дата принятия: 22 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1315/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1315/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Вышний Волочёк 22 сентября 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.
 
    при секретаре Короткой И.Б.
 
    с участием прокурора Суткуса Р.Г.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление по делу об административном надзоре, – Гусева В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений в отношении Гусева В.А.,
 
    установил:
 
    Начальник МО МВД России «Вышневолоцкий» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении ограничений в отношении в отношении Гусева В.А.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что по решению Вышневолоцкого городского суда от <дата> в отношении Гусева В.А. установлен административный надзор на срок 1 год с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    <дата> Гусев В.А. поставлен на профилактический учёт в ОУУП и ПДН МО МВД России «Вышневолоцкий» для осуществления контроля за его поведением.
 
    Решением Вышневолоцкого городского суда от <дата> Гусеву В.А. продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а всего до 1 года 6 месяцев.
 
    После продления срока административного надзора Гусев А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> и <дата> по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации, <дата> по ч. 1 ст.19.24 КоАП Российской Федерации. Гусев В.А. должных выводов для себя не делает, не принимает мер к трудоустройству.
 
    В судебном заседании прокурор Суткус Р.Г. поддержал заявленные требования.
 
    Гусев В.А. не возражал против продления административного надзора, но просил не возлагать на него дополнительные обязанности, пояснил, что в настоящее время он работает без оформления трудовых отношений, находится на испытательном сроке и вследствие частого отсутствия на рабочем месте может потерять работу.
 
    Суд установил, что фактические данные, изложенные в заявлении начальника МО МВД России «Вышневолоцкий», соответствуют действительности.
 
    Они подтверждаются копией решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> (л.д. 8-9); копией решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> (л.д. 10), характеристикой с места жительства (л.д. 15), копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от <дата> и <дата> (л.д. 11, 12, 13).
 
    Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующих положений законодательства и основанных на них выводах.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 5 и ст. 7 этого же закона административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Поскольку Гусев В.А. был осуждён <дата> за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, освободился <дата> по отбытии наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость у него будет погашена <дата>.
 
    После продления административного надзора в течение 2014 года Гусев В.А. три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок, и один раз за совершение административного правонарушения против порядка управления.
 
    В связи с этим требования о продлении срока административного надзора являются законными и обоснованными. Исходя из характера совершённых Гусевым В.А. административных правонарушений, данных о его личности и образе жизни, суд приходит к выводу о том, ему необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев.
 
    Поскольку Гусев В.А. неофициально трудоустроен, допустил лишь одно нарушение административных ограничений, характеризуется удовлетворительно, оснований для дополнения ему ограничений не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Заявление начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» удовлетворить частично.
 
    Продлить Гусеву В.А. срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет.
 
    В остальной части в удовлетворении заявления отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (то есть с <дата>).
 
    Председательствующий                         Д.А.Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать