Определение от 23 июня 2014 года №2-1315/2014

Дело № 2-1315/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 июня 2014 года                                     Октябрьский районный суд города Пензы
 
    в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.
 
    при секретаре Махровой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Вишняковой Т. Ф. к Дадушкиной И. Б. об установлении бессрочного ограниченного права пользования чужим земельным участком (сервитута) и устранении препятствий при монтаже и подключении газового трубопровода,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Собственница одноэтажного жилого дома площадью 90,2 кв.м и земельного участка площадью 1014 кв.м по <адрес> Вишнякова Т.Ф. обратилась в суд с названным иском к собственнице соседнего земельного участка площадью 2100 кв.м по<адрес> Дадушкиной И.Б. и со ссылкой на ст.274 ГК РФ просила: 1) установить бессрочное ограниченное право пользования соседним земельным участком (сервитут) по адресу: <адрес> для обеспечения прокладки и эксплуатации газового трубопровода в соответствии с согласованным рабочим проектом газификации; 2) обязать ответчицу не чинить препятствий при монтаже и подключении газового трубопровода для нужд дома по адресу: <адрес>.
 
    По вызову в суд к ... час. ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание истица Вишнякова Т.Ф., будучи извещенной, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием какого-либо представителя (в том числе, явившегося Лисина М.А.) не просила.
 
    Явившаяся в настоящее судебное заседание ответчица Дадушкина И.Б. и её представитель по доверенности Митенкова А.А. не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившейся истицы.
 
    Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОАО «Метан», ООО «Ритон», администрации города Пензы, Управления Росреестра по Пензенской области и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, будучи извещенными, в настоящее судебное заседание не явились.
 
    При таких обстоятельствах на основании абз.1 и 8 ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым исковое заявление Вишняковой Т.Ф. оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.1 и 8 ст.222, п.2 и п.3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Вишняковой Т. Ф. к Дадушкиной И. Б. об установлении бессрочного ограниченного права пользования чужим земельным участком (сервитута) и устранении препятствий при монтаже и подключении газового трубопровода оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истицы суд может отменить настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    СУДЬЯ