Определение от 20 мая 2014 года №2-1315/2014

    Дело № 2-1315/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Грачевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда заявление Кривошей А.Е. об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц УМВД России по Пензенской области незаконными,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Кривошей А.Е обратился в суд с названным заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие должностных лиц МРЭО ГИБДД при УВД Пензенской области по исполнению обеспечительных мер по гражданскому делу № о наложении ареста и запрете регистрационных действий с автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Гулиеву Ф.М..
 
    В судебном заседании от заявителя Кривошей А.Е. поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица УМВД России по Пензенской области Демин П.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от заявления.
 
    Заинтересованное лицо Гулиев Ф.М. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
 
    Судом заявителю Кривошей А.Е. разъяснены последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по заявлению, предусмотренного ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Заявление заявителя Кривошей А.Е. об отказе от заявления приобщено к материалам дела.
 
    При решении вопроса о принятии судом отказа от заявления, суд учитывает, что заявление подано добровольно. Заявителю понятно содержание и значение совершаемого действия в виде отказа от заявления. Суд считает правильным принять отказ заявителя от заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц, прекратить производство по заявлению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ заявителя Кривошей А.Е. от заявления об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц УМВД России по Пензенской области незаконными.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Кривошей А.Е. об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц УМВД России по Пензенской области незаконными - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Лебедева