Определение от 29 июля 2014 года №2-1315/2014

    Дело № 2-1315/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Кинешма Ивановской области     29 июля 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гольман С.В.,
 
    при секретаре Беловой Е.А.,
 
    с участием представителя истца Шаповалова П.П., ответчика Утина Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полижаева А. М. к Утину Н. Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Полижаев А. М. обратился в суд с иском к Утину Н. Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Утина Н. Н. денежных средств в размере № рублей и судебных расходов на оплату государственной пошлины.
 
    При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
    1) Утин Н.Н. в день подписания данного мирового соглашения выплачивает Полижаеву А.М. (его представителю) деньги в сумме №;
 
    2) дополнительно Утин Н.Н. выплачивает Полижаеву А.М. (на сберкнижку, банковскую карту) деньги в сумме № в следующем порядке: № – до ДД.ММ.ГГГГ, № – до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    3) стороны соглашаются, что проданный Утиным Н.Н. автомобиль остаётся в собственности Полижаева А.М.;
 
    4) Полижаев А.М. отказывается от исковых требований в полном объёме;
 
    5) все судебные расходы каждая сторона несёт самостоятельно.
 
    Представитель истца по доверенности <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ Шаповалов П. П. и ответчик Утин Н. Н. просил утвердить мировое соглашение, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
 
    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит мировое соглашение сторон не противоречащими закону и не нарушающими права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.
 
    В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
 
    Так, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, согласно которому:
 
    1) Утин Н. Н. в день подписания данного мирового соглашения выплачивает Полижаеву А. М. (его представителю) деньги в сумме №;
 
    2) дополнительно Утина Н. Н. выплачивает Полижаеву А. М. (на сберкнижку, банковскую карту) деньги в сумме № рублей в следующем порядке: № – до ДД.ММ.ГГГГ, № – до ДД.ММ.ГГГГ;
 
    3) стороны соглашаются, что проданный Утиным Н. Н. автомобиль остаётся в собственности Полижаева А. М.;
 
    4) Полижаев А. М. отказывается от исковых требований в полном объёме;
 
    5) все судебные расходы каждая сторона несёт самостоятельно.
 
    Производство по делу по иску Полижаева А. М. к Утину Н. Н. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.
 
    Председательствующий судья                         С.В.Гольман