Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1315/2014
Дело №2-1315/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» июня 2014 г. г. Орел
Заводской районный суд г. Орла в составе:
председательствующего, судьи Щербакова А.В.,
при секретаре Григорьевой Е.В.,
с участием: истца Игнатовой В.А., ее представителя Димовой А.В. /доверенность от (дата обезличена)
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску Игнатовой Валентины Анатольевны к Хутовой Марине Хасановне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что по договору займа от (дата обезличена) передала Хутовой М.Х. денежные средства в размере 120000 руб. с уплатой ежемесячных процентов в сумме 10000 руб. и обязательством вернуть долг (дата обезличена) Кроме того, (дата обезличена) Хутова М.Х получила от Игнатовой В.А. денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 1 месяц, о чем написала собственноручную расписку. Однако, по истечении срока ответчик деньги не возвратила, от погашения долга уклоняется.
По изложенным основаниям истец просила взыскать с ответчика 120000 руб. - долг по договору займа от (дата обезличена) г., 60000 руб. – проценты по договору, 23265 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 50000 руб. – долг по договору займа от (дата обезличена) г., 9476,04 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 15000 руб. – расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также 5827,41 руб. - оплата государственной пошлины.
В судебном заседании истец Игнатова В.А., ее представитель по доверенности Димова А.В. исковые требования поддержали на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Хутова М.Х. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.
При разрешении спора судом установлено, что ответчик Хутова М.Х. зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес обезличен)
Таким образом, данное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Между тем, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч. 9 ст. 29 ГПК РФ).
Пунктом 4 договора займа от (дата обезличена) предусмотрено, что возврат денег должен быть произведен в г.Орле.
В силу ч.4 ст. 316 ГК РФ, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства.
Из паспорта истца Игнатовой В.А. следует, что она с 1994 года зарегистрирована и проживает по адресу: (адрес обезличен). Следовательно, местом исполнения договора является место жительства истца, то есть (адрес обезличен).
Таким образом, поскольку ответчик Хутова М.Х. не зарегистрирована в Заводском районе г.Орла, а место исполнения договора займа – (адрес обезличен), данное гражданское дело не подсудно Заводскому районному суду г.Орла.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ.
С учетом мнения истца и ее представителя, заявивших о направлении дела по подсудности в Северный районный суд г.Орла, суд полагает возможным передать дело для рассмотрения в Северный районный суд г.Орла.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению Игнатовой Валентины Анатольевны к Хутовой Марине Хасановне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Северный районный суд г.Орла.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в 15-дневный срок со дня вынесения.
Судья А.В. Щербаков
