Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1315/2013
Дело № 2-1315/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Волгоград «25» апреля 2013 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда
в составе:
председательствующего судьи Ткачева А.И.,
при секретаре Соголаевой Т.Н.,
с участием ответчика Кузнецовой Е.Н.,
рассмотрев «25» апреля 2013 года в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» к Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У с т а н о в и л:
Истец МБУ «<данные изъяты>» (далее МБУ «<данные изъяты>») обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в <адрес> зарегистрированы и проживают Кузнецова Е.Н., Кузнецова М.А. До ДД.ММ.ГГГГ МБУ «<данные изъяты> осуществляло функции управляющей компании жилого <адрес>, до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом. Истцом были созданы все необходимые условия для проживания ответчиков в занимаемом жилом помещении, своевременно предоставлялись услуги по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплением и прочими услугами. Между МБУ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ОАО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательства по выполнению работ по обработке лицевых счетов, распечатке квитанций, учетно-вычислительному обслуживанию, сбору платежей с населения. Таким образом ОАО «<данные изъяты>» является организацией, формирующей расчет задолженности по лицевому счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по оплате за услуги по содержанию, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, отоплению, водоснабжению, стокам, вывозу ТБО, ТО ВДГО, управлению, найму составила 54 245 рублей 08 копеек. Поэтому просит взыскать с ответчиков указанную сумму в пользу МБУ «<данные изъяты>» в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кузнецова Е.Н. в судебном заседании просила применить срок исковой давности и на этом основании отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик Кузнецова М.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщила, возражений по иску не представила.
Представитель 3-его лица ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по иску не представил.
Выслушав ответчика Кузнецову Е.Н., исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска по следующим основаниям.
По правилам п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение, и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено следующее.
Собственником <адрес> в <адрес> является Кузнецова Е.Н. В указанной квартире также зарегистрирована ответчик Кузнецова М.А., что подтверждается справкой МБУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией лицевого счета (л.д.4-5).
Согласно справке ОАО «<данные изъяты> (л.д.6-18) начисление задолженности по жилищно-коммунальным услугам производилось по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истек в ноябре 2012 года, в то время как иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).
Поскольку ответчик Кузнецова Е.Н. до вынесения судом решения сделала заявление о необходимости применения исковой давности относительно требований истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска за указанный период.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198,209 ГПК Российской Федерации, суд
Р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Муниципального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» к Кузнецовой <данные изъяты>, Кузнецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 54 245 рублей 08 копеек - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца через Тракторозаводский районный г. Волгограда.
Судья А.И.Ткачев
