Определение от 12 мая 2011 года №2-1315/16

Дело № 2-1315/16
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 марта 2011 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе: председательствующего судьи Глушенко Н.О.
 
    при секретаре Парамоновой Е.С.
 
    рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупицыной Э.М. к открытому акционерному обществу «Онежский тракторный завод» о взыскании задолженности по договорам подряда, взыскании компенсации морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Тупицына Э.М. обратилась в суд по тем основаниям, что она работала в ОАО «Онежский тракторный завод» с 01.08.2009года на основании договоров подряда. Полагает, что фактически в период времени с 01.08.2009г. по 30.11.2010г. между ней и ответчиком были трудовые отношения. Просит суд признать правоотношения с ОАО «Онежский тракторный завод» трудовыми и подлежащими регулированию нормами трудового права с 01.08.2009года по 30.11.2010года, внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскать с ответчика денежные средства в виде заработной платы за август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2010 года в сумме 34800 руб., обязать ответчика перечислить НДФЛ 13% и соответствующие платежи в бюджет и внебюджетные фонды, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 19114 руб. 82 коп., компенсацию морального вреда 20000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда № 54-38/04-39 от 01.06.2010г., № 54-38/04-75 от 01.09.2010г. в размере 34800 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб.; отказалась от заявленных требований о признании правоотношений с ОАО «Онежский тракторный завод» трудовыми и внесении записи в трудовую книжку, от взыскания денежных средств в виде заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда в сумме 17000 руб. Последствия отказа от иска разъяснены.
 
    В судебное заседание истица не явилась, извещена о дне слушания дела, представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
 
    Представитель ответчика Еремеева Е.Г., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что задолженность по выплатам перед истицей погашена в полном объеме.
 
    Согласно ст.39 ГПК истец вправе отказаться от заявленного иска.
 
    Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от иска, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ от иска Тупицыной Э.М. к открытому акционерному обществу «Онежский тракторный завод» о признании факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании перечислить соответствующие платежи в бюджет и внебюджетные фонды,
 
    взыскании задолженности по договорам подряда, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу иску Тупицыной Э.М. к открытому акционерному обществу «Онежский тракторный завод» о признании факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, обязании перечислить соответствующие платежи в бюджет и внебюджетные фонды,
 
    взыскании задолженности по договорам подряда, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней.
 
 
    Судья: Н.О. Глушенко