Решение от 29 ноября 2013 года №2-1315/13

Дата принятия: 29 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1315/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 ноября 2013 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Быковой М.В.,
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    с участием истицы Костенко Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/13 по исковому заявлению Костенко Г.С. к Костенко Л.Д., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Костенко Г.С. обратилась с исковым заявлением к Костенко Л.Д., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истица указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 01 декабря 2012 года отношения истицы с ответчиком испортились и последняя ушла из дома, бросив на истицу малолетнего ребенка, возвращаться домой ответчик не собирается. 23 января 2013 года истица оформила опеку над малолетним Б., в дальнейшем ответчик Костенко Л.Д. была лишена родительских прав в отношении сына.
 
    Обязательств по оплате за жилое помещение ответчик Костенко Л.Д. не несет, фактически отношения истицы и ответчика прекращены с даты ухода ответчика из семьи, Костенко Л.Д. перестала быть членом семьи истицы Костенко Г.С., однако в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Истица просит суд прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ответчика Костенко Л.Д., обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Отделения УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Куте снять Костенко Л.Д. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Костенко Г.С. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В судебном заседании ответчик Костенко Л.Д. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила.
 
    Представитель Управления Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Кроме того, суду указал, что Управление ФМС является ненадлежащим ответчиком по рассматриваемому спору, т.к. регистрирующие органы самостоятельно, по своему волеизъявлению не могут снять граждан с регистрационного учета.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Судом установлено, что истица Костенко Г.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истица оплачивает коммунальные услуги – электроэнергию, что подтверждается квитанциями об оплате.
 
    В соответствии с заочным решением Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Костенко Л.Д. лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    Согласно распоряжения органа опеки и попечительства №, договора о передаче ребенка на воспитание в приемную семью № от 23 января 2013 года истица Костенко Г.С. назначена опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье над несовершеннолетним Б., мать ребенка Костенко Л.Д. уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей.
 
    Как следует из свидетельства о заключении брака I-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ К. и Г.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака ей присвоена фамилия – Костенко.
 
    В соответствии со справкой управляющей компании, формой 16 ответчик Костенко Л.Д. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Л. суду показала, что является матерью истицы Костенко Г.С. Костенко Л.Д. ушла из дома 01.12.2012 года и по настоящий день не появлялась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вещи она забрала еще до лишения ее родительских прав. Костенко Л.Д. избегает общения с семьей, с родственниками. Она не звонит, не приходит к ребенку, препятствий в пользовании указанной квартирой ей никто не чинит.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля К. суду показал, что является супругом истицы Костенко Г.С. и отцом ответчика Костенко Л.Д. В декабре 2012 года ответчик Костенко Л.Д. ушла из дома, бросив своих детей. Свидетель не знает причину ее ухода из семьи, не знает, где в настоящее время проживает его дочь. На звонки она не отвечает. Костенко Л.Д. вывезла свои личные вещи, не несет какие-либо расходы по обслуживанию и содержанию жилья. Бытовую технику она не покупала, никто ей не чинил препятствий уйти из квартиры, она добровольно по своей воле ушла.
 
    Не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется оснований, их показания не противоречивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
 
    Согласно ст.5 Федерального закона «О введении в действие ЖК РФ» от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 указанного закона к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Доказательств того, что ответчик отсутствует в спорной квартире по уважительным причинам, что она исполняет обязанности по содержанию жилого помещения, что ее выезд из дома носит вынужденный характер, что она намерена пользоваться квартирой для проживания в дальнейшем, ответчиком Костенко Л.Д. суду не представлено.
 
    В соответствии с ч.1. ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет место жительства как жилой дом, квартиру, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) определяют место жительства как место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
 
    Оценив в совокупности доказательства, представленные истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ответчика Костенко Л.Д. прекратившей право пользования жилым помещением, для снятия ее с регистрационного учета
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Костенко Г.С. к Костенко Л.Д., Управлению Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Костенко Л.Д. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Иркутской области в лице Отделения УФМС России по Иркутской области в г. Усть-Куте снять Костенко Л.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 07 декабря 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, начиная с 08 декабря 2013 года.
 
Судья Быкова М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать