Дата принятия: 11 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1315/13
№ 2-1315/13
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 ноября 2013 года г. Зеленогорск
Судья Зеленогорского городского суда в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края Моисеенкова О.Л.,
при секретаре Юнишкевич Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «Производственное объединение «Электрохимический завод» к Воробьеву С. Г. о взыскании задолженности по обязательству.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ПО «ЭХЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьеву С.Г. с требованием о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а так же расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Г. и МУ «Служба единого заказчика-застройщика» заключили договор № о долевом участии в финансировании строительства жилого дома, в соответствии с которым после ввода дома в эксплуатацию ответчик получил в собственность квартиру, расположенную по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. (в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
На приобретение указанной квартиры ОАО «ПО «ЭХЗ» предоставил ответчику безвозмездную субсидию в сумме 83 327,71 руб.
По договору уступки прав требования № 26/91-у от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Служба единого заказчика-застройщика» уступило ФГУП «ПО «Электрохимический завод» право требования с ответчика по обязательству, возникшему из договора № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г.) - <данные изъяты> руб.
Указанную сумму задолженности ответчик обязался выплачивать ФГУП «ПО «ЭХЗ» ежемесячно, начиная с мая 2006 г., в течение 122 месяцев по <данные изъяты> руб., последний месяц <данные изъяты> руб., но не менее 50 % от ежемесячной заработной платы и до погашения всей задолженности (обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ г.).
ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «ПО «ЭХЗ» реорганизовано путем преобразования в ОАО «ПО «ЭХЗ». В соответствии с п. 5 ст. 58 ГК РФ ОАО «ПО «ЭХЗ» является правопреемником ФГУП «ПО «ЭХЗ» по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о добровольном исполнении обязательства, которым определили иные порядок и сроки уплаты суммы неисполненного обязательства. На момент заключения соглашения сумма долга ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб.
Указанную сумму задолженности ответчик обязался выплачивать, начиная с января 2011 г., не менее чем по <данные изъяты> руб. ежемесячно до погашения всей задолженности (п. 2.1. соглашения). Выплату ежемесячного взноса ответчик должен был производить не позднее 25 числа каждого месяца.
Однако сроки выплат ответчиком систематически нарушались. Всего за период с января 2011 г. по настоящее время ответчиком было уплачено <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб. Последний платеж от ответчика в сумме <данные изъяты> руб. поступил в октябре 2013 г.
В п. 3.1. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае, если должником (ответчиком) будет допущена единовременная просрочка уплаты денежных средств более 30 календарных дней, то кредитор (истец) вправе обратиться в суд за взысканием оставшейся суммы долга, а также неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день прострочки.
На настоящий момент задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, о чем представлено заявление (л.д. 19).
Ответчик Воробьев С.Г. в судебном заседании с иском не согласился, указывая, что не оспаривает сумму задолженности и просрочку в выплате денежных средств, но с иском не согласен, так как не имеет средств, чтобы единовременно погасить всю задолженность.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ОАО «ПО «ЭХЗ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Воробьевым С.Г. и Муниципальным учреждением г. Зеленогорска «Служба единого заказчика-застройщика» заключен договор № о долевом участии в финансировании строительства жилого дома, в соответствии с которым после ввода дома в эксплуатацию Воробьев С.Г. получил в собственность квартиру, расположенную по адресу Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., с учетом заключенного дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ г.
На приобретение указанной квартиры Воробьеву С.Г. была предоставлена безвозмездная субсидия в сумме <данные изъяты> руб.
По договору уступки прав требования № №-у от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Служба единого заказчика-застройщика» уступило федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Электрохимический завод» право требования с ответчика по обязательству, возникшему из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.
Указанную сумму задолженности Воробьев С.Г. обязался выплачивать ФГУП «ПО ЭХЗ» ежемесячно, начиная с мая 2006 года, в течение 122 месяцев по <данные изъяты> руб., последний месяц 2 192,20 руб., но не менее 50 % от ежемесячной заработной платы и до погашения всей задолженности, о чем выдал обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Производственное объединение «Электрохимический завод» реорганизовано путем преобразования в открытое акционерное общество «Производственное объединение «Электрохимический завод». В соответствии с п. 5 ст. 58 Гражданского кодекса РФ ОАО «ПО «ЭХЗ» является правопреемником ФГУП «ПО «ЭХЗ» по всем правам и обязанностям в соответствии с передаточным актом.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о добровольном исполнении обязательства, которым определили иные порядок и сроки обязательства. На момент заключения соглашения сумма долга ответчика составляла <данные изъяты> руб.
Указанную сумму задолженности ответчик обязался выплачивать, начиная с января 2011 г., не менее чем по 6 800 руб. ежемесячно до погашения всей задолженности. Выплату ежемесячного взноса ответчик должен был производить не позднее 25 числа каждого месяца.
Принятое на себя обязательство ответчик не выполнил: не вносил в погашение долга денежные средства в феврале, июле 2011 года, с февраля по май включительно, ноябре 2012 года, в 2013 году не внес оплату в январе, феврале, марте, июне, июле, сентябре. Кроме того, в апреле, мае и октябре 2013 года внес суммы менее 6 800 рублей каждая.
Всего за период с января 2011 года Воробьев С.Г. уплатил <данные изъяты> руб., вместо <данные изъяты> руб.
Согласно п. 3.1 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если должником будет допущена единовременная просрочка уплаты денежных средств более 30 календарных дней, то кредитор вправе обратиться в суд за взысканием оставшейся суммы долга, а также неустойки в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день прострочки.
До настоящего времени свои обязательства Воробьев С.Г. не выполнил, имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами: справкой о задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); договором № от ДД.ММ.ГГГГ о долевом участии в финансировании строительства жилого дома с копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>); договором уступки прав требования № №-у от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>); соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательства (л.д. <данные изъяты>); выпиской из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы ОАО «ПО «ЭХЗ» по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ПО «ЭХЗ» удовлетворить.
Взыскать с Воробьева С. Г. в пользу ОАО «ПО «ЭХЗ» задолженность по обязательству, возникшему из договора от ДД.ММ.ГГГГ № о долевом участии в финансировании строительства жилого дома в редакции соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.Л. Моисеенкова
