Решение от 14 мая 2013 года №2-1315

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2013 года                      г. Щёкино Тульской области
 
    Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
 
    при секретаре Плешивиной Е.Н.,
 
    с участием представителя истца Смыковой Е.В.,
 
    третьего лица Панюшкиной С.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1315 по иску Абретова С.Н. к администрации МО г. Щёкино Щёкинского района о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,
 
установил:
 
    Абретов С.Н. обратился в суд с указанным иском.
 
    В обоснование заявленных требований указал, что в 2011 году умерла его бабушка - К.М.И., которая постоянно и по день смерти проживала и была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.
 
    После её смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей К.М.И. на сновании соглашения о расторжении договора, удостоверенного нотариусом Щёкинского нотариального округа Тульской области Ч.Е.И. за № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в УФРС (Свидетельство о государственной регистрации права от 17 апреля серии №).
 
    В свою очередь, К.М.И. составила в его, своего внука, пользу завещание, следовательно, её наследником по завещанию является он, Абретов С.Н..
 
    В установленный законом срок в виду своей юридической неграмотности он не успел обратиться в нотариальную контору, так как думал, что по завещанию он в любое время может оформить надлежащим образом свои наследственные права. При этом фактически наследство он принял.
 
    При жизни бабушки он, Абретов С.Н. постоянно поддерживал с ней родственные отношения, общался, помогал по хозяйству, а так же принимал непосредственное участие на ее похоронах. После её похорон перевез по месту своего жительства принадлежащие ей вещи, а именно: телевизор, посуду и ковер. Таким образом, вступив во владение наследственным имуществом фактически наследство он принял.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ он, Абретов С.Н., обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу Щёкинского нотариального округа И.С.И. Согласно справке нотариуса ФИО8, наследственное дело открыто в 2012 году дочерью умершей П.С.В., имеющей в наследстве обязательную, так как является уже пенсионеркой, в отношении спорной квартиры это 1/4 доля в праве.
 
    В нотариальной конторе посоветовали обратиться в суд.
 
    Просил признать за ним, Абретовым С.Н., право общей долевой собственности на 3/4 доли в праве на <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
 
    В судебное заседание истец Абретов С.Н. не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Смыкова Е.В. заявленные требования своего доверителя поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - администрации МО г. Щёкино Щёкинского района - в судебное заседание не явился, ответчик письменно просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, принять решение по усмотрению суда.
 
    Третье лицо Панюшкина С.П. в судебном заседании исковые требования, заявленные Абретовым С.Н., признала. Пояснила, что претендует на 1/4 долю в праве на спорную квартиру, поскольку имеет право на обязательную долю в наследстве своей матери К.М.И..
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правильным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Свидетельством о государственной регистрации права № серии № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что за К.М.И. зарегистрировано право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, выписка из ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ так же это подтверждает.
 
    Свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации МО Щёкинский район Тульской области подтверждено, что К.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии со ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
 
    Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Щёкинского нотариального округа Б.В.Н., зарегистрированному в реестре за №, К.М.И. все свое имущество, движимое и недвижимое, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала внуку Абретову С.Н.. Данное завещание не отменялось и не изменялось на день смерти наследодателя.
 
    Судом установлено, что хотя Абретов С.Н. своевременно не оформил надлежащим образом своих наследственных прав документально, он фактически принял наследство после смерти своей бабушки К.М.И., поскольку вступил во владение наследственным имуществом – предметами обычной домашней обстановки, поскольку в течение шести месяцев со дня смерти К.М.И. перевез по месту своего жительства – в <адрес> принадлежавшие наследодателю вещи: телевизор, посуду и ковер. Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели Д.О.К., Ч.А.К. (лица, хорошо знавшие покойную при жизни и то, в каких отношениях с ней состоял её внук Абретов С.Н.), показаниям которых суд придает доказательственную силу, поскольку не доверять им нет оснований.
 
    Поскольку истец принял наследство К.М.И. фактически, за ним следует признать право собственности на наследственное имущество по завещанию, доля в праве на которое исчисляется за вычетом обязательной доли в наследстве, на которую (как это следует из материалов наследственного дела к имуществу К.М.И. и подтверждено в судебном заседании третьим лицом Панюшкиной С.П.) своевременно, подав в течение шести месяцев со дня смерти матери заявлении, заявила нетрудоспособная (в силу возраста) дочь наследодателя Панюшкина С.П. Размер обязательной доли Панюшкиной С.П., в силу положений ст. 1149 ГК РФ, при условии, что у наследодателя при наследовании по закону было бы два наследника (в том числе и мать истца – Г.О.Н. – дочь наследодателя), составляет 1/4
 
    Таким образом, правомерным является со стороны истца претендовать на 3/4 доли в праве на спорную квартиру, поэтому его исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковые требования Абретова С.Н. удовлетворить.
 
    Признать за Абретовым С.Н. право собственности на <адрес>, в 3/4 долях.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме принято 19.05.2013 года.
 
Судья: