Решение от 22 сентября 2014 года №2-1314/2014

    Дело №2-1314/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    город Вышний Волочёк 22 сентября 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.
 
    при секретаре Короткой И.Б.
 
    с участием прокурора Суткуса Р.Г.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора, – Белякова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» об установлении административного надзора в отношении Белякова С.А.,
 
    установил:
 
    Начальник МО МВД России «Вышневолоцкий» обратился в суд с заявлением об установлении в отношении Белякова С.А. административного надзора и административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что Беляков С.А. судим <дата> Вышневолоцким городским судом по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год: <дата> Вышневолоцким городским судом по п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158, ст. 70, ч.5 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился <дата> условно-досрочно на 5 месяцев 18 дней; <дата> Вышневолоцким городским судом по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии наказания; <дата> Вышневолоцким городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, освободился <дата> по отбытии наказания. В настоящее время Беляков С.А. трудоустроен в магазин «<данные изъяты>» в должности грузчика.
 
    В судебном заседании прокурор Суткус Р.Г. поддержал заявление в полном объёме.
 
    Беляков С.А. не возражал против установления административного надзора.
 
    Суд установил, что фактические данные, изложенные в заявлении начальника МО МВД России «Вышневолоцкий», соответствуют действительности.
 
    Они подтверждаются копией приговора Вышневолоцкого городского суда Тверской области от <дата> (л.д. 9-10); копией письменного объяснения Белякова С.А. (л.д. 11), копией характеристики с места жительства (л.д. 12).
 
    Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующих положений законодательства и основанных на них выводах.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве.
 
    Из материалов дела следует, что Беляков С.А. осуждён <дата> за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы <дата>. Преступление Беляковым С.А. было совершено при опасном рецидиве.
 
    Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость у него будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть <дата>.
 
    В связи с этим требование начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» об установлении административного надзора в отношении Белякова С.А. является законным и обоснованным.
 
    Административное ограничение, об установлении которого ходатайствовал заявитель, предусмотрено ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Исходя из характера совершённого Беляковым С.А. преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что в отношении него необходимо установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Установить в отношении Белякова С.А. административный надзор на срок до <дата>. Установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Начало срока административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить Белякову С.А., что в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные данным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (то есть с <дата>).
 
    Председательствующий                             Д.А.Иванов