Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1314/2014
Решение по гражданскому делу
Дело 2-1314/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения.
Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,
при секретаре Поповой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 сентября 2014 года в г. Ухте РК дело по иску индивидуального предпринимателя Исаковой Ю.Н. к Дзюбину Д.С., ООО «Транском» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в Чибьюский судебный участок г. Ухты РК с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ….. рублей, стоимости услуг оценщика в размере …. рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере ….. рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере ….. рублей.
Определением мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК от <ДАТА2> в качестве соответчика по данному делу привлечено ООО «Транском».
В судебное заседание истец и ответчик Дзюбин Д.С. не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей истца и ответчика ООО «Транском», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представители сторон, действующие по доверенности, просили утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым ООО «Транском» и Дзюбин Д.С. обязуются выплатить индивидуальному предпринимателю Исаковой Ю.Н. сумму ущерба в размере …… рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере …. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ……. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ….. рублей в срок до <ДАТА3>
На таких условиях истец отказывается от иска в полном объеме.
С условиями мирового соглашения стороны согласны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд считает, что предложенные представителями сторон условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, что подтверждено подписью сторон в протоколе судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Надейкиным Е.В., действующим по доверенности, ответчиком Дзюбиным Д.С. и представителем ответчика ООО «Транском» Кириленко И.Н., действующим по доверенности, согласно которому:
Ответчики ООО «Транском» и Дзюбин Д.С. обязуются выплатить индивидуальному предпринимателю Исаковой Ю.Н. сумму ущерба в размере …… рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере …. рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ….. рублей в срок до <ДАТА3>
На таких условиях истец отказывается от иска в полном объеме.
Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ухтинский городской суд РК в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК.
Мировой судья Семяшкина В.С.