Решение от 18 марта 2014 года №2-1314/2014

    Дело №2-1314/2014                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 марта 2014 года Канский городской суд Красноярского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,
 
    при секретаре Ярополовой Н.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дектярева А.А. к администрации г. Канска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дектярев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем, что он приходится внуком и наследником по завещанию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно завещательному распоряжению истцу завещана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, м-н Северо-Западный, <адрес>, принадлежавшая наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти ФИО1 истец в установленный шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил в наследство, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, пользуется предметами домашнего обихода. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу <адрес>, м-н Северо-Западный, <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, м-н Северо-Западный, <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца Труднева Т.Л., на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме и подтвердила основания предъявления иска.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес>, нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    В соответствии����������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Как установлено в судебном заседании, истец является наследником по завещанию ФИО1, что подтверждается копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни ФИО1 принадлежала квартира, расположенная по адресу : <адрес>, м-н Северо-Западный, <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г., копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 умерла 18.07.2013, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
 
        Указанные обстоятельства подтверждаются копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, копией договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, копией акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, копией технического паспорта жилого помещения, копий кадастрового паспорта помещения, выпиской из домовой книги, копией свидетельства о смерти ФИО1
 
    Не доверять письменным материалам дела, пояснениям представителя истца у суда оснований не имеется.
 
    Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г, при жизни завещала принадлежащую ей квартиру Дектяреву А.А., который принял наследство после ее смерти, что подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, то право собственности на квартиру следует и признать за наследником Дектяревым А.А.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования Дектярева А.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Включить в наследственную массу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., квартиру общей площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, мкр. Северо-Западный, <адрес>.
 
    Признать за Дектяревым А.А. право собственности в порядке наследования на квартиру общей площадью 47,1 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, мкр. Северо-Западный, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                     Чернышова Р.В.