Решение от 12 мая 2014 года №2-1314/2014

Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-1314/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
к делу № 2-1314/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Майкоп «12» мая 2014 года
 
Майкопский городской суд в составе:
 
    Председательствующего – судьи Рамазановой И.И.,
 
    при секретаре Бричевой Б.М.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «Московский Индустриальный Банк» ОАО к Шаззо ФИО9 и Бжецеву ФИО10 о взыскании суммы по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «Московский Индустриальный Банк» ОАО обратилось в суд с иском к Шаззо А.Ю. и Бжецеву М.Н. о взыскании суммы по кредитному договору.
 
    В обосновании заявленных требований Банк указал, что 23.09.2013 года между истцом и Шаззо А.Ю., был заключен кредитный договор №.
 
    В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 21.09.2018 г., а Шаззо А.Ю., обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых.
 
    В связи с существенным нарушением ответчицей Шаззо А.Ю., условий кредитного договора № № от 23.09.2013 года, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом (не производит оплату по кредиту с 02.12.2013 года), Банк письмом от 28.01.2014 года уведомил о необходимости погашения просроченной задолженности.
 
    Поручителем Бжецевым М.Н., свои обязательства по договору поручительства № 23.09.2013 года также исполнены не были, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    В связи с существенным нарушением Шаззо А.Ю., условий кредитного договора, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму в размере 1046030,20 рублей, из которой 972063, 46 рубля – сумма основного долга, 67501, 32 рубль – проценты за пользование кредитом, 6465, 42 рублей – штрафные санкции, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13273,94 рубля.
 
    В судебном заседании представитель истца – Шебзухова Л.М. поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Шаззо А.Ю., и Бжецев М.Н., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Шаззо А.Ю., и Бжецева М.Н.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные АКБ «Московский Индустриальный Банк» ОАО исковые требования являются обоснованными, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании 23.09.2013 года между истцом и Шаззо А.Ю., был заключен кредитный договор №
 
    В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок до 21.09.2018 г., а Шаззо А.Ю., обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 процентов годовых.
 
    В соответствии с договором о предоставлении кредита Шаззо А.Ю., обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, аннуитентными платежами по 27 630 рублей, в соответствии с графиком погашения задолженности.
 
    Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Шаззо А.Ю., исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк 28.01.2014 года потребовал от нее досрочного погашения задолженности.
 
    Данное требование Ответчицей исполнено не было. По состоянию на 12.05.2014 года Шаззо А.Ю., имеет задолженность перед Истцом суммы основанного долга в размере 972063, 46 рубля.
 
    В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договору займа из расчета 22 % годовых (п. 1.1 договора). Согласно расчетам, представленным Банком и проверенным судом, задолженность Шаззо А.Ю., по процентам за пользование кредитом составляет 67501, 32 рубль.
 
    Договором предусмотрены также штрафные санкции из расчета 0,1%, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.6.3). Согласно расчетам, представленным Банком и проверенным судом, задолженность Шаззо А.Ю., по штрафным санкциям составляет 6465, 42 рублей.
 
    Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № № от 23.09.2013 года явилось поручительство гражданина Бжецева М.Н.
 
    Согласно договору поручительства № ДП 234-0913 от 23.09.2013 года Бжецев М.Н., принял на себя обязательство отвечать солидарно с Заемщиком перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, предусмотренных Кредитным договором, а также за компенсацию всех расходов Кредитора по принудительному взысканию задолженности и других убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
 
    Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов в размере 13273,94 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования АКБ «Московский Индустриальный Банк» ОАО к Шаззо ФИО11 и Бжецеву ФИО12 о взыскании суммы по кредитному договору о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать сШаззо ФИО13 и Бжецева ФИО14 солидарно в пользу АКБ «Московский Индустриальный Банк» ОАО сумму в размере 1046030 (один миллион сорок шесть тысяч тридцать) рублей 20 копеек, из которой 972 063,46 рубля – сумма основного долга, 67501, 32 рубля – проценты за пользование кредитом, 6465, 45 рубль – штрафные санкции.
 
    Взыскать сШаззо ФИО15 и Бжецева ФИО16 солидарно в пользу АКБ «Московский Индустриальный Банк» ОАО сумму государственной пошлины в размере 13273 (тринадцать тысяч двести семьдесят три) рубля 94 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Решение изготовлено 12.05.2014 года
 
    Председательствующий- Рамазанова И.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать