Решение от 10 июля 2014 года №2-1314/2013

    Дело № 2-1314/2013           
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ишимбай                                    10 июля 2014 года
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
 
    при секретаре     Самсоновой А.В.,
 
    с участием      представителя ответчика Рябовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Вахитову З.Г. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Вахитову З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Вахитовым З.Г. заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».
 
    Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Кредитная карта конверт с ПИН-кодом получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.2. Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке сиспользованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GР, Условиями и Тарифами.
 
    Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету ответчика.
 
    До обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вахитова З.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Вахитов З.Г. в судебное заседание не явился. Направленное в его адрес судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Представитель ответчика - адвокат Рябова И.А. требования истца не признала, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, при этом исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о дате судебного заседания по имеющемуся в деле адресу: <адрес>.
 
    Из адресной справки следует, что ответчик Вахитов З.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
 
    Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.
 
    В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о датах судебных заседаний, однако получаемые судом на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотребление правом со стороны ответчика и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу.
 
    Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика с участием представителя, назначенного из числа адвокатов Ишимбайского филиала БРКА.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
 
    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.
 
    Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Вахитовым З.Г. заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» с использованием кредитной карты №.
 
    По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной Банком Заемщику кредитной карты в размере, не превышающим лимита кредитования, который согласно Договору установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт выдачи кредитной карты подтверждается распиской в Уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Согласно пункту 3.2.2.1 Дополнительных условий к Договору Заемщик обязан ежемесячно, в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; не менее <данные изъяты>% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктом 1.10 Дополнительных условий к Договору за неисполнение Заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности, заемщик уплачивает Банку пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Банком ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
 
    При разрешении возникшего спора, суд руководствуется условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и статьями 307, 309, 310, 319, 333, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).
 
    Разрешая требования банка, суд приходит к выводу о том, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом. Также суд считает, что после допущенных заемщиком нарушений, банк обосновано обратился к нему с требованием о досрочном возврате кредита с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вахитова З.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований суд признает правильными, ответчик его не оспорил, свой расчет не представил.
 
    Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком требований о возврате суммы кредита и процентов, задолженность по основному долгу, процентам и пени за неисполнение обязательства по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, подлежит взысканию с заемщика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Указанная сумма рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Вахитову З.Г. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Вахитова З.Г. задолженность по кредитному договору № 0014-NJ3/01214 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов <данные изъяты>, по сумме начисленных пени <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 15 июля 2014 года.
 
    Судья                                                            Совина О.А.