Решение от 27 ноября 2013 года №2-1314/13

Дело №2-1314/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    27 ноября 2013 года Бавлинский городской суд РТ
 
    под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,
 
    при секретаре Стуликовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слоновой Нины Ивановны к Никулиным: Ольге Николаевне, Алику Александровичу об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения
 
установил:
 
    Слонова Н.И. обратилась в суд с иском к Никулиной О.Н., Никулину А.А. об устранении нарушения права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно обязать Никулиных прекратить нарушение права пользования Слоновой Н.И. земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать перенести ограждение – забор от въездных ворот земельного участка, находящего в собственности Слоновой Н.И. на расстоянии 1,5 (полтора) метров и обязать их оставить межу между сараем, находящимся в пользовании Никулиных по адресу: РТ <адрес> (без номера), и забором, принадлежащим Слоновой Н.И., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> В обоснование указав, что истице принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: РТ <адрес> Однако в настоящее время ответчики создают условия, препятствующие в пользовании данным земельным участком. Также просила взыскать судебные расходы.
 
        На судебном заседании истица настаивала на иске, уточнила требование, просила обязать ответчиков оставить межу между сараем, находящимся в пользовании Никулиных по адресу: <адрес> и забором, принадлежащим Слоновой Н.И., расположенного по адресу: РТ <адрес>, на расстоянии 1 (одного) метра.
 
    Ответчики на судебное заседание не явились, хотя о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
 
        Суд, выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу п. п. 1 - 3 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права, Слонова Н.И. является собственником земельного участка по адресу: РТ <адрес>.Свидетель С.М.Н. на судебном заседании показала, что ответчики купили данный сарай у Бородачева В.Д. и возвели забор вокруг сарая, захватив земельный участок рядом с огородом истицы.
 
    Свидетель Г.А.М. на судебном заседании показал, что сараем пользуются ответчики и они, установив забор, от въездных ворот земельного участка, находящего в собственности Слоновой Н.И. на расстоянии 1,5 (полтора) метров, тем самым закрыли проезд в огород истицы, и оградили межу между сараем, находящимся в своем пользовании, по адресу: <адрес> и забором, принадлежащим Слоновой Н.И., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
 
        Свидетель Б.В.Д. на судебном заседании показал, что весной 2013 года он продал данный сарай ответчикам и они установили забор.
 
         Таким образом, на судебном заседании установлено, что истица является собственником земельного участка по адресу: <адрес> и ответчики создают условия, препятствующие в пользовании данным земельным участком. После приобретения сарая в пользование, ответчики установили ограждение –забор от въездных ворот земельного участка, находящего в собственности Слоновой Н.И. на расстоянии 1,5 (полтора) метров и оградили межу между сараем, находящимся в своем пользовании, по адресу: <адрес> и забором принадлежащим Слоновой Н.И., расположенного по адресу: <адрес>
 
    При наличии таких обстоятельств истица вправе требовать у ответчиков прекратить нарушение права пользования истицей земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и, следовательно, исковые требования, по мнению суда, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 100, 103 ГПК РФ суд присуждает к взысканию в солидарном порядке с Никулиной О.Н., Никулина А.А. в пользу Слоновой Н.И. за услуги адвоката по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    На основе изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Обязать Никулиных: Ольгу Николаевну, Алика Александровича прекратить нарушение права пользования Слоновой Ниной Ивановной земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, обязать перенести ограждение –забор от въездных ворот земельного участка, находящего в собственности Слоновой Нины Ивановны на расстоянии 1,5 (полтора) метров и обязать их оставить межу между сараем, находящимся в пользовании Никулиных: Ольги Николаевны, Алика Александровича по адресу: <адрес> и забором, принадлежащим Слоновой Нине Ивановне, расположенного по адресу: <адрес>, на расстоянии 1 (одного) метра.
 
    Взыскать солидарно с Никулиных: Ольги Николаевны, Алика Александровича в пользу Слоновой Нины Ивановны <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья: М.М.Гильмутдинова.