Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 2-1313/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 2-1313/2019
18 апреля 2019 года
г. Брянск
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи
Максимовой Е.А.,
при секретаре
Барановой А.В.,
с участием ответчика Дымникова П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Филберт" к Дымникову Павлу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Дымникову П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и ответчиком заключен договор N, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 50000,00 руб. под 49,9% годовых сроком на 24 мес.
Дымников П.П. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное название ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" (решение N).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N N, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО "Лето Банк" и ответчиком, перешло ООО "Филберт".
Переданная по договору цессии задолженность ответчика составляет 63 416,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 43 802,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 15374 руб., задолженность по иным платежам - 4 240 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59176,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 43 802,72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 15374 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 975,30 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик Дымников П.П. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что заявленные требования считает обоснованными.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и ответчиком заключен договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 50000,00 руб. под 49,9% годовых сроком на 24 мес., с обязательным ежемесячным платежом (кроме последнего) в размере 3 800 руб.
Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, заемщик допускал неоднократную просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 10 Заявления о предоставлении кредита по программе "Кредит наличными" от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью заключенного кредитного соглашения, Дымников П.П. дал согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору и всем последующим Кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается его подписью в указанном Заявлении.
Впоследствии фирменное название ОАО "Лето Банк" изменено на ПАО "Почта Банк" (абз.7,8,9 п.1.1 Устава ПАО "Почта Банк").
ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки права требования (цессии) N У77-17/1368, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ОАО "Лето Банк" и Дымниковым П.П., перешло ООО "Филберт".
Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ объем уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с Дымниковым П.П. составил 63416,72 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 43802,72 руб.
Определением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ был отменён судебный приказ N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дымникова П.П. в пользу ООО "Филберт" кредитной задолженности в размере 59176,72 руб.
Настоящим иском ООО "Филберт" предъявил ко взысканию с ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 43 802,72 руб. и задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 15374 руб., всего на общую сумму в размере 59176,72 руб.
Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался, возражений относительно заявленных требований не представлено. В судебном заседании ответчик пояснил, что считает требования обоснованными.
Разрешая возникший спор на основании приведенных норм права, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 975,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО "Филберт" - удовлетворить.
Взыскать с Дымникова Павла Петровича в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59176 руб. 72 коп., из них: 43 802 рубль 72 коп. - сумма основного долга, 15 374 рублей 00 коп. - сумма процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Дымникова Павла Петровича в пользу ООО "Филберт" судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1975,30 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Мотивированное решение суда составлено 22.04.2019.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
