Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 2-1313/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N 2-1313/2017
Именем Российской Федерации
18 сентября 2017 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АТБ» к Забродской Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
у с т а н о в и л:
ПАО «АТБ» обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 61851 рублей и судебные расходы в размере 2095, 53 рублей, мотивируя требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 3420/0282472 от 13.08.2014, заключенного с Забродской Е.Б., последней банком были предоставлены денежные средства в сумме 71989, 18 рублей сроком возврата на 24 мес. с уплатой процентов 37 % годовых. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов, что нарушает права банка и влечет причинение ущерба.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались по адресам, указанным в иске. Представитель истца Мухина Е.С. в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, Забродская Е.Б. не явилась по неизвестной причине.
Учитывая согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
За неисполнение обязательства или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть предусмотрена выплата неустойки (ст. 330 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании и материалами дела подтверждается 13.08.2014 между ПАО «АТБ» и Забродской Е.Б. был заключен кредитный договор № 3420/0282472, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 71989, 18 рублей под 37 процентов годовых со сроком на 24 мес. /л.д.11-13/.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства ответчику, а Забродская Е.Б. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Однако принятые на себя обязательства, заемщиков надлежащим образом не исполняются.
Указанное Забродской Е.Б. не опровергнуто, доказательств обратному в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки (штрафа, пени).
Из представленной выписки по счету следует, что за ответчиком числится задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.04.2017 в общем размере 61851 рублей, из которых 54552, 01 рублей - основной долг, 7298, 99 рублей - задолженность по процентам.
Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета представлено не было.
Таким образом, суд, установив нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, полагает возможным взыскать сумму задолженности в заявленном размере.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2055, 53 руб. и почтовые расходы в размере 37 руб.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «АТБ» удовлетворить.
Взыскать с Забродской Е.Б. в пользу ПАО «АТБ» 63943 руб. 53 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Коберская М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
