Решение от 15 октября 2014 года №2-1313/2014

Решение по гражданскому делу

 
Дело № 2-18-1313/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «15» октября 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волгоградской области мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Любимова Е.Г., при секретаре Томиленко И.С., с участием представителяистца <ФИО1>, по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району -  филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления <ФИО2>» к Жуленеву<ФИО> о взыскании долга,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Истец Отдел вневедомственной охраны по <АДРЕС> району -  филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» обратился к мировому судье с иском к Жуленеву А.А. мотивируя свои требования тем, что на основании договоров от <ДАТА3> <НОМЕР> «на охрану объектов личного имущества граждан с помощью ПЦО и техническое обслуживание технических средств охраны», заключенного между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области» и Жуленевым А.А. Истец осуществлял охрану его квартиры расположенной по адресу ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    В соответствии с дополнительным соглашением от <ДАТА4> договора от <ДАТА3> <НОМЕР> ответчик должен был оплачивать услуги охраны ежемесячно по установленному тарифу 387 рубля 00 копеек
 
    Истцом свои обязательства по договорам выполнялись в полном объеме. Однако Ответчиком оплата производилась не регулярно и не в полном объеме. В адрес Ответчика была направлена претензия о погашении задолженности (исх.от <ДАТА5> 10\11-559-6), но в установленный срок, Ответчиком задолженность не была оплачена. В соответствии с прилагаемым расчетом основной долг Ответчика за период с апреля 2014 года по сентябрь 2014 года составляет 2322  руб. 00 коп. В связи с просрочкой оплаты за указанный период Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов на <ДАТА6> составляет 81 руб. 42 коп.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с Жуленева А.А. в пользу Отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району -  филиал федерального государственного казенного учреждения «<ФИО4>»  сумму основного долга в размере 2322 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 81 руб. 42 коп. Итого задолженность по оплате с учетом начисленных процентов составляет 2 403 руб. 42 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО1> заявил ходатайство  об отказе от иска и прекращении дела в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом требований. При этом на основании статьи 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и  законных интересов других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ представителя истца <ФИО6> от иска и дело дальнейшим производством прекратить.
 
    На основании изложенного, ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
             Гражданское дело по иску Отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району -  филиал федерального государственного казенного учреждения «<ФИО4>» к Жуленеву<ФИО> о взыскании долга прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течении 15 суток.
 
 
                       Мировой судья                                                     Е.Г. Любимова