Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1313/2014
Составлено 07.04.2014
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 г. г. Мурманск
Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:
председательствующего судьи В.В. Беляевой,
при секретаре,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2014 по иску ИФНС России по г. Мурманску к Якубову Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску обратилась в суд с иском к Якубову Е.А., о взыскании транспортного налога сумме – *** руб. *** коп. и о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме - *** руб. *** коп.
В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям, представленным ГИБДД при УВД Мурманской области, за ответчиком в *** (налоговый период), были зарегистрированы следующие транспортные средства:
***
***
Сумма транспортного налога, за указанный налоговый период, составила – *** руб. *** коп.
Кроме того, в *** (налоговый период), ответчик являлся собственником следующего имущества:
***
Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за указанный налоговый период, составила – *** руб. *** коп.
В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный срок, ИФНС направляло ответчику требования об уплате налога.
Однако, указанное требование налогоплательщиком до настоящего времени не исполнено.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по:
- транспортному налогу в размере *** руб. *** коп.
- налогу на имущество физических лиц в сумме *** руб. *** коп.
До начала судебного заседания, истец представил суду заявление в котором заявленные требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика:
- задолженность по транспортному налогу в размере *** руб. *** коп.;
- пени в сумме *** руб. *** коп.
Представитель ИФНС России по г. Мурманску просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по указанному в иске месту жительства надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу, о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступило.
В судебном заседании от *** ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что произвел уплату налога за *** в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии с п.3 ст.6 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» №368-01-ЗМО от 18.11.2002 года (в ред. Закона Мурманской области от 08.11.2010) установлены льготные налоговые ставки на легковые автомобили для физических лиц.
По сведениям ГИБДД УВД Мурманской области за ответчиком в *** (налоговый период), были зарегистрированы следующие транспортные средства:
***
***
В силу п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ранее, Инспекцией направлялось в адрес ответчика уведомление №*** о необходимости уплаты транспортного налога до ***, однако безрезультатно задолженность по налогу не погашена в полном размере.
Руководствуясь ст. 69, 70 НК РФ Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование №*** по состоянию на *** об уплате налога с добровольным сроком уплаты до *** в общей сумме *** рублей, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по транспортному налогу за *** ответчиком не погашена.
В связи с чем, указанная сумма транспортного налога подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 1, 2 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В силу п.1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Пунктами 1, 2 Постановления Правительства Мурманской области от 19.01.2007 г. № 15-ПП, Решением Совета депутатов г.Мурманска от 08.11.2007 г. № 42-501 установлен пересчет инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений, принадлежащим гражданам на праве собственности, определенной по состоянию на 01.01.1995г. в размере 40,54.
Из содержания представленных материалов по данному делу следует, что в *** (налоговый период), ответчик являлся собственником следующего имущества:
***
Из содержания представленного истцом расчета, следует, что сумма налога на имущество за *** составила – *** руб. *** коп.
Ранее, Инспекция направляла в адрес налогоплательщика требование об уплате налога за №*** по состоянию на *** об уплате налога с добровольным сроком уплаты до *** в общей сумме *** рублей, однако в добровольном порядке уплата налога не произведена ответчиком не была.
При этом, доводы Якубова Е.А. о том, что им произведена уплата транспортного налога и налога на имущество за *** в полном размере, судом не принимается, поскольку из представленных ответчиком платежных документов – чек-ордеров от *** усматривается, что им произведена уплата налогов за ***, из которых *** рубль *** копейка зачислена в счет задолженности по транспортному налогу за ***, что также подтверждается письмом ИФНС России по г. Мурманску за №*** от ***.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность по налогу на имущество физических лиц и задолженность по транспортному налогу ответчиком не уплачена в полном размере, в связи с чем, она подлежит взысканию в следующих размерах: по транспортному налогу в сумме *** рублей *** копейки, по налогу на имущество в сумме *** рублей.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, ее в силу п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать c Якубова Е.А. в пользу ИФНС России по г. Мурманску для зачисления в соответствующий бюджет задолженность по транспортному налогу за период *** в сумме – *** рублей *** копейки и задолженность по налогу на имущество физических лиц за период *** в размере - *** рублей *** копеек, а всего взыскать – *** рубля *** копейки.
Взыскать с Якубова Е.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме – *** рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданского процессуального кодекса РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья : В.В. Беляева
